РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Бурцева Дениса Владимировича к Терентьевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Бурцев Д.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Терентьевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство № от 06.07.2011, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Магаданским городским судом Магаданской области по решению от 21.06.2010 о взыскании с Терентьевой О.В. в пользу ФИО7 алиментов на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода. Требование исполнительного документа должником не исполнены.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, а также направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Так, за период с 06.07.2011 г. по настоящее время в рамках исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, <данные изъяты> (АО), АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено для исполнения в <данные изъяты>.
Согласно сведениям Управления ГИБДД по Магаданской области за должником не зарегистрировано транспортное средство.
23.08.2023 был произведен арест принадлежащего должнику на праве собственности имущества — <данные изъяты>. Право собственности на должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра нрав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Предварительная стоимость имущества должника составляет 500 000,00 руб. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 1 005 936,97 руб.
На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на имущество должника <данные изъяты>.
Определением судьи от 15.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее – ДИЖО мэрии г. Магадана).
Истец судебный пристав-исполнитель Бурцев Д.В., ответчик Терентьева О.В., представитель третьего лица ДИЖО мэрии г. Магадана для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положением ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем.
Одной из таких мер в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ является обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области находится исполнительное производство № от 05.07.2011, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Магаданским городским судом Магаданской области по решению от 21.06.2010 о взыскании с Терентьевой О.В. в пользу ФИО9 алиментов на содержание ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода.
Судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у Терентьевой О.В. имущества.
Задолженность по алиментам по состоянию на 31.03.2026 составляет 1 005 936 руб. 97 коп., о чем свидетельствует постановление о расчете задолженности от 06.04.2026 №.
Согласно выписке ЕГРН от 07.04.2026, за должником Терентьевой О.В. с 21.07.2020 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.
Данный земельный участок предоставлен Терентьевой О.В. на праве собственности бесплатно для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законом Магаданской области от 21.07.2011 № 1419-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан, имеющих трех и более детей, земельных участков на территории Магаданской области», а также решением Магаданской городской Думы от 06.05.2013 № 42-Д «О положении об организации работы по учету подавших заявление граждан, имеющих трех и более детей, по предоставлению им в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального образования «Город Магадан», о чем мэрией г. Магадана вынесено постановление от 29.11.2019 № 3963.
В силу абз. 12 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку спорный земельный участок предоставлен Терентьевой О.В. в собственность бесплатно в качестве меры социальной поддержки как гражданину, имеющему трех и более детей, оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований к Терентьевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец при обращении в суд с данным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а заявленный им иск не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Бурцеву Денису Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Терентьевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 19.05.2026.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>