РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соломахину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Соломахину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 августа 2024 г. заключил с индивидуальным предпринимателем Соломахиной В.Д. кредитный договор № 490901000237-24-6 на сумму 5 000 000 руб., с уплатой 26,26 % годовых.
Поручителем по кредитному договору является Соломахин А.В.
Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства Соломахин А.В. 12 августа 2024 г. заключил договор поручительства № 490901000237-24-6П01, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на 2 апреля 2026 г. сумма задолженности по кредитному договору от 12 августа 2024 г. № 490901000237-24-6 составляет 3 825 284 руб. 79 коп., в том числе неустойка за просрочку кредита в размере 23 295 руб. 64 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 13 466 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит в размере 288 033 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность 3 500 489 руб. 62 коп.
Сославшись на положения статей 309, 310, 323, 809-811, 819, 8211 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика, как поручителя, задолженность по кредитному договору от 12 августа 2024 г. № 490901000237-24-6, образовавшуюся по состоянию на 2 апреля 2026 г. в размере 3 825 284 руб. 79 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 777 руб.
Определением судьи от 14 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ИП Соломахина В.Д.
Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в силу положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП Соломахиной В.Д. путем подписания последней заявления о присоединении, заключен кредитный договор от 12 августа 2024 г. № 490901000237-24-6, по условиям которого ей предоставлены денежные средства на сумму 5 000 000 руб., с уплатой 26,26 % годовых, путем зачисления на счет № 40802810036000004603.
Пунктом 6 договора установлена дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитентные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 7).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).
В соответствии с пунктом 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.
12 августа 2024 г. Соломахин А.В. заключил договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства № 490901000237-24-6П01.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 руб., проценты, комиссии и платы, неустойка, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету, банк уведомляет поручителя о просрочке платежей не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Договор поручительства вступил в силу с даты его подписания и действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (пункт 5).
Выпиской по счету подтверждается, что Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ИП Соломахина В.Д. в установленном порядке платежи не производила, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на 2 апреля 2026 г. сумма задолженности по кредитному договору от 12 августа 2024 г. № 490901000237-24-6 составляет 3 825 284 руб. 79 коп., в том числе неустойка за просрочку кредита в размере 23 295 руб. 64 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 13 466 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит в размере 288 033 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность 3 500 489 руб. 62 коп.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком и третьим лицом (должником и поручителем) не оспорен.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору, ИП Соломахиной В.Д. и поручителю Соломахину А.В. Банк направлял требования/уведомления о допущенных нарушениях заемщиком и необходимости погасить долг.
Указанные требования остались без ответа и без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства.
Ответчик и третье лицо ИП Соломахина В.Д. в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представили суду документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 50 777 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением от 8 апреля 2026 г. № 17527.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соломахину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Соломахина Александра Владимировича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) долг по кредитному договору от 12 августа 2024 г. № 490901000237-24-6 по состоянию на 2 апреля 2026 г. в размере 3 825 284 руб. 79 коп., в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 23 295 руб. 64 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 13 466 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит в размере 288 033 руб. 02 коп., просроченную ссудная задолженность 3 500 489 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 777 руб., всего взыскать 3 876 061 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме 12 мая 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>