РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в ФИО3 ФИО4, в помещении ФИО3 городского суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 (далее – ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4), указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жилого помещения по адресу: ФИО3 ФИО4, <адрес>.
Нанимателем названного выше жилого помещения являлся ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который умер.
По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение принадлежит Муниципальному образованию «<адрес>» на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период в жилом помещении никто не зарегистрирован.
В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства наниматель обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению не выполнял, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги.
С момента смерти нанимателя жилого помещения никто из её наследников за принятием наследства не обратился и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по ФИО3 ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 971 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представители истца и ответчика участие не принимали. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
До начала судебного разбирательства от представителя ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он просит применить последствия пропуска срока исковой давности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов администрации ФИО3 ФИО4.
Как следует из материалов дела, <адрес> ФИО3 ФИО4 подключен к централизованным сетям МУП «ОЭТС».
Начисление платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов администрации ФИО3 ФИО4.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению объекта недвижимого имущества – <адрес> ФИО3 ФИО4, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности.
Собственником <адрес>, расположенной в указанном доме, является Муниципальное образование «<адрес>».
Согласно выписке из финансово-лицевого счета, нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета, нанимателем обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за указанные услуги на общую сумму 75 971 рубль 76 копеек.
По сведениям архива ФИО3 ФИО4 нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и нотариусов ФИО3 ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - ФИО3 федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, ФИО3 федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, ФИО3 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 не получено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.
Как следует из ответа ОГБУ «ФИО3 областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре учета объектов капитального строительства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. ФИО4 и ФИО3 ФИО4 – не зарегистрировано.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-73006986, объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.
Из ответа ГИБДД УМВД России по ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам на запрос суда АО «АЛЬФА-БАНК», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «ТБАНК», АО «ОТП Банк»,, АО «БМ-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывались, клиентом указанных банков ФИО2 не являлся.
Согласно ответу ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0504716859 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк установлено наличие трех счетов: 42№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., 42№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 107 558 руб. 78 коп., 42№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, в сумме 107 558 руб. 78 коп., которое может считаться выморочным.
При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в размере 107 558 руб. 78 коп.
Разрешая заявленное ответчиком ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (штамп почтового органа на конверте).
Таким образом, учитывая, что срок оплаты коммунальных услуг за март 2023 года установлен до ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенной нормы ЖК РФ, исковое заявление подано в пределах установленного законом срока исковой давности.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска МУП «ОЭТС» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает такие расходы необходимыми.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 (ОГРН 1104910001460) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ ФИО3 ФИО4» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН 4901008242) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 971 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 (ОГРН 1104910001460) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ ФИО3 ФИО4» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН 4901008242) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Соболева