ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шаталовой Анастасии Дмитриевны, *** г.р., родившейся <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 03 АП ..., составленному инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО8, следует, что 26.04.2025 в 21:39 час., водитель автомашины ФИО1, гос.рег.знак ..., Шаталова А.Д., находясь по адресу: <адрес> нарушив п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра движения задним ходом, совершила наезд на пешехода Лобышева Т.Л., в результате чего последняя получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Шаталова А.Д., представитель Шатаева Н.В. вину в ДТП не отрицали, однако полагают, что исходя из времени суток, тяжести наступивших последствий, поведения участников ДТП, не в полной мере установлены все обстоятельства ДТП, не получены видео с камер наблюдения, не совпадает время указанное в протоколе с иными объяснениями рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения либо освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью. Также привлекаемое лицо пояснила, что не почувствовала удар при наезде на потерпевшую, услышала её крик, никаких повреждений на машине не имеется.
Потерпевшая Лобышева Т.Л. в судебном заседании степень причинения вреда здоровью оспаривала, считает не были учтены её имеющиеся заболевания, что повлекло ухудшение её здоровья. Суду пояснила, что Шаталова А.Д. ясно её видела когда она начала обходить её машину, не убедившись в безопасном движении задним ходом начала резко двигаться, что привело к наезду на нее, от которого она упала на асфальт прямо лицом. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не отрицала получение в счет возмещения вреда 20000 руб.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов административного дела следует, что 26.04.2025 в 21:39 часов Шаталова А.Д., при управлении транспортным средством ФИО1, гос.рег.знак ..., нарушил требования пунктов 1.5, 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра движения задним ходом, совершила наезд на пешехода Лобышева Т.Л., в результате чего пешеход Лобышева Т.Л., *** года рождения, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом 03АП ... об административном правонарушении от 10.02.2026 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2025 (л.д.11-12), схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2025 (л.д.13), заключением эксперта ... от 23.07.2025 (л.д.29-32) в отношении Лобышевой Т.Л., согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, в дополнительном заключении эксперта ... от 03.10.2025 (л.д.35-42) в отношении Лобышевой Т.Л., указано: длительность лечения потерпевшей связано с сопутствующей патологией не травматического характера в виде: <данные изъяты> данные заболевания не развиваются за такой короткий промежуток времени. Поэтому в соответствии с п. 23 Медицинских критериев, при проведении экспертизы живого лица, имеющего предшествующие травме заболевание или последствие, определяется только вред, причиненный с ним в прямой причинно-следственной связи.
А потому суд не может принять во внимание несогласие потерпевшей со степенью причиненного вреда здоровью
В ходе административного расследования по постановлению инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО8, проведена автотехническая экспертиза по ходатайству защитника Шаталовой, согласно выводов которой эксперт ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России № 1420/1-4-13.1 от 30.01.2026 (л.д. 74-77): в сложившей дорожно-транспортной ситуации возможность у водителя <данные изъяты> Шаталовой А.Д. предотвратить наезд на пешехода Лобышеву Т.Л. зависела не от технической возможности, а от выполнения водителем требований п. 8.12. абз. 1 ПДД. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации при выполнении требований, наезд на пешехода исключался. Для решения данного вопроса в отношении пешехода не требуется специальных познаний в области судебной автотехники.
В связи с чем, суд не может принять во внимание доводы стороны привлекаемого лица со ссылкой на время суток, освещенности места ДТП, противоречий описания события и окружающей обстановки и о не рассмотрении ходатайства о проведении эксперимента на месте перед назначением экспертизы.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2025 в 22:10 час. следует что осмотр производился в пасмурную погоду при искусственном освещении, асфальт был сухой, участок был освещен городским освещением, видимость с рабочего места с выключенным светом фар 30 м., с включенным светом фар: дальним-50м., ближним-30 м., при дневном свете 50 м., вправо-и влево-20м., наличие пятен жидкости краснобурого цвета.
От ходатайства о запросе видео с камер наблюдения защитник Шаталова отказалась 24.09.2025 (л.д.69).
Из объяснений самой Шаталовой А.Д. следует, что наезд совершен 26.04.2025 в 21 час.35 минут (л.д.14). В объяснениях потерпевшей Лобышевой от 01.08.2025 указано, что 26.04.2025 между 20:00 и 21:00 часами она пошла в <адрес> когда произошел наезд (л.д.19).
При таких обстоятельствах, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шаталовой А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Шаталовой А.Д. от административной ответственности нет.
Вопреки доводам защитника Шаталовой оснований для признания совершенного Шаталовой А.Д. правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд полагает, что Шаталовой А.Д. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаталову Анастасию Дмитриевну, *** г.р., родившейся <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД), расчетный счет 40..., КБК 18..., ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18....
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 Б, каб. Б-202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись Баторова Д.А.