ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоренко Ю.В., при секретаре Анохиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Региональный оператор) обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований заявитель указал, что решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 27700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Регионального оператора поступили два постановления Отделения судебных приставов Железнодорожного района по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1, ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 27700 руб.
Производство возбуждено на основании электронного исполнительного листа №, выданного Бийским городским судом Алтайского края по делу №. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1, ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 27700 руб.
Производство возбуждено на основании электронного исполнительного листа №, выданного Бийским городским судом Алтайского края по делу №.
Поскольку сумма материального ущерба в размере 27700 руб. по решению суда взыскана с ответчика единожды, региональный оператор оплатил единожды сумму 27700 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением платежа: «задолженность по ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП...».
При этом,Региональный оператор отказался оплачивать второй раз сумму 27700 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, но обратился через ГАС «Правосудие» с ходатайством в Бийский городской суд по делу № с вопросом об урегулировании судебной ошибки двойного взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда поступила копия требования Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что электронные исполнительные листы № № и № отозваны.
В дальнейшем, в адрес Фонда поступило два постановления Отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП о взыскании 13859 руб. отдельно в пользу каждого истца.
Также в адрес Фонда поступили два постановления Отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств №-ИП и №-ИП в ОСП г.Барнаула по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов (далее - ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ).
Региональный оператор письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ и ОСП Железнодорожного района г. Барнаула уведомления, в котором указывал о факте оплаты задолженности по делу № согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ходатайствовал о перераспределении денежных средств по новым исполнительным производствам. К письмам Фонд прикладывал платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Отправление указанных двух писем подтверждается почтовым реестром отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.
Не смотря на уведомления с ходатайством в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделение судебных приставов г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ принято решение о взыскании с Фонда двух исполнительских сборов по 20000 рублей на основании двух постановлений Отделения судебных приставов г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель указывает на то, что постановления о взыскании исполнительских сборов содержат указания на исполнительные производства №-ИП и №-ИП, что, по-видимому, является опечатками или иными техническими ошибками судебных приставов-исполнителей, так как иные реквизиты переданных исполнительных производств совпадают: дело №, исполнительные листы с номерами № и №.
Полагает, что в действиях Регионального оператора по организации исполнения решения суда отсутствует признак противоправности, что исключает привлечение Регионального оператора к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку Региональный оператор исполнил решение суда в полном объеме согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, и уведомил отделы ОСП о данном исполнении надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка указанных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, копии материалов исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 27700 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 27700 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 27700 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЮЛ и ВАШ ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЮЛ и ВАШ ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЮЛ и ВАШ ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с получением требования суда о возврате исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЮЛ и ВАШ ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с получением требования суда о возврате исполнительного документа.
Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Время перемен», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в части взыскания с ответчика НО Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что сумма ущерба в размере 27700 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу обоих истцов ФИО1 и ФИО2, по 13850 руб. 00 коп. в пользу каждого.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1, ФИО2, материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 27700 руб., по 13850 руб. в пользу каждого.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя по ЮЛ и ВАШ ФИО3 ГУФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя по ЮЛ и ВАШ ФИО3 ГУФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЮЛ и ВАШ ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление № о взыскании с НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЮЛ и ВАШ ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление № о взыскании с НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора в размере 20000 рублей.
Заявителем и судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО6 представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27700 руб. об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП.
Как сообщила судебный пристав-исполнитель на запрос суда денежные средства в размере 27700 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 перечислено в счет погашения задолженности в размере 27700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей (часть 3).
В силу части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного его исполнения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.
Аналогичная правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации выражена в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Так, в пункте 78 указано, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Согласно пункту 75 названного постановления судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Следует отметить, что должник НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" исполнил требования исполнительного документа в полном объеме в срок, предоставленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа (постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ получены должником посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27700 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и освобождении НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" удовлетворить.
Освободить Некоммерческую организацию "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному по исполнительному производству №-ИП.
Освободить Некоммерческую организацию "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному по исполнительному производству №-ИП.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подпись) Ю.В. Сидоренко
Мотивированное определение изготовлено 06 марта 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>