ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев ходатайство Поляковой Ольги Владимировны об отказе от жалобы на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У/У от 31.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Поляковой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У/У от 31.10.2025 Полякова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Полякова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В дальнейшем от Поляковой О.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении по ней производства.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, доводы ходатайства об отказе от жалобы с приложенными материалами, выслушав мнение представителя административной комиссии Буймовой К.В., не возражавшей против удовлетворения указанного ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной заявлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, считаю необходимым ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Поляковой Ольги Владимировны об отказе от жалобы на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У/У от 31.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Поляковой О.В. удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе Поляковой Ольги Владимировны на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У/У от 31.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Поляковой О.В.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.