ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Паулина Виктора Валерьевича на определение должностного лица территориального отдела в г. Абакан Енисейского управления Роскомнадзора Высоцкой С.А. № У от 14.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Паулина В.В. на вынесенное по его заявлению должностным лица территориального отдела в г. Абакан Енисейского управления Роскомнадзора Высоцкой С.А. определения № Z от 14.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив поступившую жалобу и приложенные документы, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как следует из ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела усматривается, что заявление Паулина В.В. о возможном нарушении требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» действиями Z» было рассмотрено должностным территориального отдела в г. Абакан Енисейского управления Роскомнадзора Высоцкой С.А., при этом адресом местонахождения рассмотревшего жалобу должностного лица является Х, что территориально относится к Абаканскому городскому суду Республики Хакасия.
В данной связи жалоба Паулина В.В. Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудна, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Паулина Виктора Валерьевича на определение должностного лица территориального отдела в г. Абакан Енисейского управления Роскомнадзора Высоцкой С.А. № Z от 14.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.