РЕШЕНИЕ
20 января 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев жалобу Адибекян Е.О. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска УХ936 от 06.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Адибекян Евгении Олеговны
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярска УХ936 от 00.00.0000 года Адибекян Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Адибекян Е.О. обратилась с жалобой, в которой просит снизить размер назначенного наказания, поскольку комиссией не было учтено, что правонарушение совершено впервые, на площадке отсутствовало необходимое оборудование, она имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Адибекян Е.О., представитель административной комиссии будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», Нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в 16:15:19 по адресу Х Адибекян Е.О. осуществила выгрузку мусора из транспортного средства с государственным регистрационным знаком У не мусорных контейнеров, таким образом допущено нарушение п.2.13, 4.23 Правил благоустройства города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года №В-378, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».
Вменённое Адибекян Е.О. правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории.Порядок и срок давности привлечения Адибекян Е.О. к административной ответственности не нарушены.
Вина Адибекян Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года подтверждается представленными в суд материалами. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.
Представленными материалами дела, в том числе представленными фотоматериалами, очевидно следует, что Адибекян Е.О. осуществила выгрузку мусора вне мусорных контейнеров, что прямо запрещено п.4.23 Правил благоустройства Х, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 №В-378, в связи с чем доводы жалобы в части аккуратно размещения отходов на площадке при соблюдении правил обращения с отходами не могут быть приняты судом.
Оснований, позволяющих признать совершенное Адибекян Е.О. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
В то же время, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административным органом назначено Адибекян Е.О. максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. При этом в оспариваемом постановлении не мотивировано решение о назначении максимального наказания, учитывая, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, правонарушение Адибекян Е.О. совершено впервые, также Адибекян Е.О имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, вследствие чего назначенное наказание подлежит изменению.
Руководствуясь требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения назначенного Адибекян Е.О. административного штрафа до 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярска УХ936 от 06.11.2025г. о привлечении Адибекян Евгении Олеговны к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» - изменить, административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей снизить до 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова