РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев жалобу представителя Мирончик Т.А. - Мирончика Д.А. на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении У от 24.10.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, Мирончик Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Мирончик Т.А. - Мирончика Д.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку заседание административной комиссией не проводилось, то есть постановление вынесено формально и неправомочно. Материалами дела не подтверждено, что указанные в постановлении люди действительно являются членами комиссии. Тезническое средство Дозор-МЗ не работало в автоматическом режиме, а фиксация производилась выборочно и непосредственно человеком.
Мирончик Т.А. и ее представитель Мирончик Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Представитель административной комиссии Буймова К.В. полагает постановление законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения, Транспортное средство, в котором находилось техническое средство комплекс «Дозор-М3», двигалось по утвержденному маршруту, фиксировал все автомобили, находящиеся в обзоре камер и не останавливался. Доводы жалобы о неправомочности состава комиссии, так же считает необоснованными, поскольку постановлением Администрации г. Красноярска внесены изменения в постановление администрации города от 09.08.2023 №571 «Об административных комиссиях» в пункте 1 слова «логинов В.А. исключены. поскольку в соответствии с п.9.12 Закона Красноярского края от 18.12.2025 года «О внесении изменений в отдельные Законы края по вопросам осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий» административные комиссии, созданные в городских округах, существовавших по состоянию на день вступления в силу Закона края от 15 мая 2025 года №9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае», осуществляет свою деятельность до создания административных комиссий в муниципальных образованиях края, образованных Законом края «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае. В соответствии с Законом Красноярского края «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае (в ред. Закона Красноярского края от 09.10.2025 года №10-4272) формирование представительного органа первого созыва вновь образованного муниципального образования, указанного в ст.17 настоящего Закона, осуществляется в 2028 году.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в 11:19 по адресу: г.Х Мирончик Т.А. в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 повредила расположенную в границах г.Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства Z свидетельство о регистрации Z, что привело в образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»
В силу п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.
Вменённое Мирончик Т.А. правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории, указанное в постановлении деяние совершено с использованием транспортного средства.
Порядок и срок давности привлечения Мирончик Т.А. к административной ответственности не нарушены.
Согласно протоколу У о рассмотрении дела об административном правонарушении, заседание административной комиссии было проведено 24.10.2025г. по Х, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Также отклонению подлежат доводы в части неправомерности состава комиссии, поскольку в соответствии с п.9.12 Закона Красноярского края от 18.12.2025 года «О внесении изменений в отдельные Законы края по вопросам осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий» административные комиссии, созданные в городских округах, существовавших по состоянию на день вступления в силу Закона края от 15 мая 2025 года №9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае», осуществляет свою деятельность до создания административных комиссий в муниципальных образованиях края, образованных Законом края «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае. В соответствии с Законом Красноярского края «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярскоом крае (в ред. Закона Красноярского края от 09.10.2025 года №10-4272) формирование представительного органа первого созыва вновь образованного муниципального образования, указанного в ст.17 настоящего Закона, осуществляется в 2028 году.
В маршрутном листе и отчете о результатах использования ПАК «Дозор МЗ» за 00.00.0000 года отражено, что специальное техническое средство в момент фиксации было размещено на лобовом и переднем правом стекле автомобиля А1, государственный регистрационный знак У
Такое расположение предусмотрено Руководством по эксплуатации комплекса «Дозор МЗ». Транспортное средство, в котором находилось данное техническое средство, двигалось по утвержденному маршруту. Из представленных материалов дела усматривается, что комплекс «Дозор-М3» фиксировал все автомобили, находящиеся в обзоре камер, около транспортного средства У автомобиль А1 не останавливался. При таких данных алгоритм применения специального технического средства «Дозор-МЗ» в целях фиксации административного правонарушения по настоящему делу соответствует разъяснению понятия автоматического режима работы, изложенному в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У.
Представленными материалами дела, в том числе представленными фотоматериалами, очевидно следует расположение транспортного средства У на почвенном покрове.
Одновременно с этим, согласно информационному письму генерального директора МП «УЗС», стоянка и проезд транспорта вызывает образование вмятин, составление полос, трамбовку почвы, вследствие чего газонные травы утрачивают способность к прорастанию. Высокая плотность почвы обусловливает резкое ухудшение ее физико-химических и агрофизических свойств. Уплотненные почвы оказывают большое сопротивление проникновению в них корневых систем растений, в таких почвах ухудшается водно-воздушный и питательный режимы.
Вина Мирончик Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 11.07.2025 подтверждается представленными в суд материалами. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя об отмене постановления У от 24.10.2025г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У от 24.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Мирончик Татьяны Анатольевны - оставить без изменения, жалобу Мирончик Т.А.. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова