ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Сузгаевой Валентины Александровны на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Х У от 04.09.2025 о привлечении Сузгаевой В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 в Октябрьский районный суд Х из Х поступила жалоба Сузгаевой В.А. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Х У от 04.09.2025 о привлечении Сузгаевой В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 года № 51-П, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (фиксация административного правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств) подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления и фотоматериалов к нему, место совершения Сузгаевой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ расположено по адресу: Х край координаты: У, У, то есть в Свердловском районе г. Красноярска.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сузгаевой В.А. вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, с учетом места совершения административного правонарушения, должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю, юрисдикция которого распространяется на территорию Свердловского района г. Красноярска.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Сузгаевой В.А. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Х У от 04.09.2025 не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Сузгаевой Валентины Александровны на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Х У от 04.09.2025 о привлечении Сузгаевой В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья А.А. Боровков