РЕШЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» - Иванова Д.И. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ05610 от 28.11.2025 о привлечении
ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ, У, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Павловская, д.7 к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № № 8/2025/БЛ05610 от 28.11.2025 ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитника ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» - Иванова Д.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что в действиях ЭКСПОМОБИЛИТИ отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, в момент правонарушения, автомобиль выбыл из владения ЭКСПОМОБИЛИТИ, так как был передан в аренду ООО «Тева».
В судебное заседание представитель ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» Иванов Д.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.
В судебное заседании представитель административной комиссии не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись событий, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из обжалуемого постановления № 8/2025/БЛ05610 от 28.11.2025, 31.10.2025 в 11.46 час. по адресу: г. Красноярск, ул. Парковая, 50 (широта 56,01926433, долгота 92,96861617) ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ», являющийся владельцем автомобиля У в нарушение п. п.6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, повредил расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней вышеуказанного транспортного средства, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.
Вышеуказанное административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МЗ идентификатор 01-АА164 свидетельство о метрологической поверке С-ДРП/25-01-2025/405911908, действительно до 24.01.2027.
Из полученных сведений МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на момент фиксации вышеуказанного правонарушения владельцем транспортного средства CHERY TIGGO4 PRO государственный регистрационный знак Е890МВ138 являлся ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ.
В подтверждение доводов жалобы представителя ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ о том, что на момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ, представлен акт 95849 от 02.04.2025 согласно которому, автомобиль А4 02.04.2025 в 17.00 по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет Победы СССР 38К, передан представителем ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ – Соколовым С.С. – представителю клиента – Иванову Д.И., кроме того представлена доверенность/договор аренды транспортного средства без экипажа №95849 от 02.04.2025 согласно которому ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» передает ООО «ТЕВА» автомобиль А5, дата возврата объекта аренды не указана.
Давая оценку вышеуказанным документам, суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы в достаточной степени подтверждают факт нахождения данного транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении ООО «ТЕВА», а не ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ.
Таким образом, отсутствует вина ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», что является основанием для освобождения ООО ЭКСПОМОБИЛИТИ от административной ответственности и отмены постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ05610 от 28.11.2025.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ05610 от 28.11.2025 о привлечении ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Судья Кривец Е.В.