РЕШЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев жалобу Баранкина А.В. на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении №8/2025/БЛ05242 от 14.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Баранкина Александра Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости №8/2025/БЛ05242 от 14.11.2025 года Баранкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Баранкин А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку указанная территория Z не покрыта растительностью (на приложенном к постановлению фотоснимке отчетливо видны опавшие листья и отсутствие какой-либо растительности), отсыпана инертными материалами, исключающими какую-либо растительность, граничит с гаражами и имеет свободный заезд с дороги. Бордюрный камень или совсем отсутствует, или отсыпан инертными материалами. Также отсутствует какая-либо знаковая информация (например, знак «Жилая зона»).
В судебном заседании Баранкин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, так же пояснил, что жильцы на данном участке так же паркуют автомобили.
Представитель административной комиссии не явились, извещены надлежащем образом, и судья полагает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в 11:34 по адресу Х (широта 56,016202, долгота 92,966351) А1 в нарушение п.6.10 "Правил благоустройства территории Х", утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года N В-378 повредил расположенную в границах Х территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства Z свидетельство о регистрации Z что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травянного покрова, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
В силу п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.
Под зелеными насаждениями в соответствии с п.1.2. Правил понимаются объекты благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города.
Вменённое Баранкину А.В. правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории, указанное в постановлении деяние совершено с использованием транспортного средства.
Порядок и срок давности привлечения Баранкина А.В. к административной ответственности не нарушены.
В маршрутном листе и отчете о результатах использования ПАК «Дозор МЗ» за 00.00.0000 года отражено, что специальное техническое средство в момент фиксации было размещено на лобовом и переднем правом боковом стекле автомобиля А2, государственный регистрационный знак Z
Такое расположение предусмотрено Руководством по эксплуатации комплекса «Дозор МЗ». Транспортное средство, в котором находилось данное техническое средство, двигалось по утвержденному маршруту. Из представленных материалов дела усматривается, что комплекс «Дозор-М3» фиксировал все автомобили, находящиеся в обзоре камер, около транспортного средства Z
Согласно ответа, информационного письма ФИЦ КНЦ СО РАН, генерального директора МП «УЗС», стоянка и проезд транспорта вызывает образование вмятин, оставление полос, трамбовку почвы, вследствие чего газонные травы утрачивают способность к прорастанию. Высокая плотность почвы обусловливает резкое ухудшение ее физико-химических и агрофизических свойств. Уплотненные почвы оказывают большое сопротивление проникновению в них корневых систем растений, в таких почвах ухудшается водно-воздушный и питательный режимы (л.д.30, л.д.31).
Представленными материалами дела, в том числе паспортом учетного объекта озеленения Х (от Х до Х) (л.д.32), представленными фотоматериалами и видеоматериалами, а так же совокупностью приведенных выше доказательств очевидно, следует расположение транспортного средства Z государственный регистрационный знак Z на почвенном покрове, огороженном бордюром, где в непосредственной близости от места парковки имеются деревья, которые согласуются между собой, соответствуют требованиям ст.26.11.КоАП РФ, и судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами подтверждающими виновность Баранкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 21.11.2025 года.
Вопреки доводам жалобы Баранкина А.В., тот факт, что данный участок граничит с гаражами и имеет свободный заезд с дороги, отсутствует какая-либо знаковая информация (например, знак «Жилая зона»), парковка на газонах (зеленых зонах) в запрещена, даже если участок рядом с гаражами не имеет знака «Жилая зона» и свободен для заезда, это нарушение закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», что предусмотрено п.1.1 ст. 5.1 за размещение автомобиля на озелененных территориях, детских/спортивных площадках.
Согласно п.17.4 «раздела Движение в жилых зонах» Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории, таким образом, дворовая территория таких знаков не имеет, но правила движения на ней абсолютно те же, что и в жилой зоне.
Кроме того, на представленных фотографиях Баранкиным А.В. отчетливо виден бордюрный камень, наличие почвенного покрова и расположение деревьев (л.д.7,8,9).
Таким образом, размещение транспортного средства на территории занятой травянистой растительностью, зелеными насаждениями, перемещение его по такой территории для въезда и выезда, безусловно, влечет повреждение растительности. Земельный участок, где в момент фиксации правонарушения располагался автомобиль Баранкина А.В., в силу наличия на нем почвенного покрова не может использоваться для движения и стоянки транспортных средств.
Доказательства, подтверждающих наличие разрешения на использование указанного земельного участка в качестве стоянки транспортных средств, отсутствуют.
Частичное отсутствие бордюрного камня, отсыпка земельного участка инертными материалами ( гравийной смеси), самовольное использование спорного участка другими автовладельцами, обстоятельством, исключающим ответственность Баранкина А.В. по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», не является.
Собственником транспортного средства Z, согласно выписке о собственнике по состоянию на 24.10.2025 года является Баранкин А.В. (л.д.23).
Таким образом, вина Баранкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 14.11.2025 года подтверждается вышеуказанными, представленными в суд материалами. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя об отмене постановления №8/2025/БЛ05242 от 14.11.2025 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости №8/2025/БЛ05242 от 14.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Баранкина Александра Владимировича - оставить без изменения, жалобу Баранкина А.В.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова