ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., ознакомившись с жалобой заявителя Сивенкова Я.В. на постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", в отношении Сивенкова Ярослава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У от 00.00.0000 года Сивенков Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлениями, Сивенковым Я.В. была подана жалоба, в которой последний ставит вопрос о его отмене.
Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что в поданной Сивенковым Я.В. жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд г.Красноярска, отсутствует собственноручная подпись заявителя.
Отсутствие собственноручной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье идентифицировать лицо, подавшее жалобу, и считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Таким образом, жалоба заявителя Сивенкова Я.В. на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", не подлежит принятию и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю жалобу на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Сивенкова Ярослава Владимировича, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова