РЕШЕНИЕ
23 января 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганзюка Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 04.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ганзюка Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 04.12.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганзюка Д.А. последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ганзюк Д.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку является незаконным, вынесено без учета фактических обстоятельств по делу, а именно в связи с отсутствием у него возможности оплатить назначенный штраф.
Представитель ОСП по Х, заявитель Ганзюк Д.А. не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, 12.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х Ганзюк Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 08.02.2025 года, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в срок по 08.04.2025 года. Указанное постановление Ганзюком Д.А. не было обжаловано. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х является вступившим в законную силу.
До указанной даты Ганзюк Д.А. штраф не оплатил, вследствие чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о неуплате Ганзюком Д.А. штрафа по постановлению мирового судьи.
Таким образом, Ганзюк Д.А. своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Ганзюка Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении Ганзюка Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей назначено Ганзюку Д.А. в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует характеру общественной опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Ганзюка Д.А., оснований для его отмены, о чем просит Ганзюк Д.А. в своей жалобе, не установлено.
Вопреки доводам заявителя, мировым судьей при принятии обжалуемого решения в должной мере были учтены все фактические обстоятельства дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в том числе и по доводам заявителя, который в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участвовал, дав пояснения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. При этом, кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит правовых норм, запрещающих рассматривать дела об административных правонарушениях в день составления протокола об административном правонарушении.
Довод заявителя о том, что он не может оплатить штраф по объективным причинам, связанным с его состоянием здоровьем и наличием иждивенцев, суд отклоняет, поскольку обозначенные обстоятельства не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения. Кроме этого, судом учтено, что Ганзюком Д.А. не предпринято попыток к частичной оплате штрафа назначенного постановлением от 12.01.2025, об отсрочке заявитель также не ходатайствовал, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 04.12.2025 года о признании Ганзюк Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 04.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ганзюка Дмитрия Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Ганзюка Д.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна:
Судья А.А. Боровков