РЕШЕНИЕ
11 февраля 2025 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганзюк Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ганзюк Дмитрия Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганзюк Д.А. последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ганзюк Д.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не имеет возможности оплатить указанный штраф, в связи с материальным положением.
А1, представитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Ганзюк Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года согласно которого Ганзюк Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, протоколом об административном правонарушении, согласно которому 00.00.0000 года Ганзюк Д.А., проживающий по адресу: Х не уплатил указанный штраф в установленный законом срок.
В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о неуплате Ганзюк Д.А. штрафа по постановлению мирового судьи от 00.00.0000 года, поскольку Ганзюк Д.А. своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей, полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Ганзюк Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется. Сам Ганзюк Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вину признал, и не оспаривает в поданной жалобе.
Постановление о привлечении Ганзюк Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем, оснований для его отмены суд не находит.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при назначении наказания, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Ганзюк Д.А. не установлено.
В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
Ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия личность Ганзюк Д.А. Z на иждивении малолетнего ребенка Z А3, его материальное положение- имеющего пенсию в размере 13442 рубля 48 копеек, которые суд признает исключительными и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- в размерен 30000 рублей.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года в части размера назначенного наказания в виде штрафа подлежит изменению.
Оснований для освобождения Ганзюка Д.А. от административной ответственности, признании правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу, судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ганзюк Дмитрия Анатольевича – изменить.
Назначить Ганзюк Дмитрию Анатольевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу Ганзюк Д.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова