К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-123/2026 (12-863/2025)

ст. 5.1 п. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Куник Мария Юрьевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения

Решения

У

24RS0У-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., изучив ходатайство А1 об отзыве жалобы на постановление У/БЛ05703 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У/БЛ05703 от 00.00.0000 года А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление отменить.

В дальнейшем от А1 поступило ходатайство об отзыве жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, а также доводы ходатайства об отзыве жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной в суд представлено ходатайство об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым обращение об отзыве жалобы удовлетворить и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство А1 об отзыве жалобы на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У/БЛ05703 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении А1 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе на постановление У/БЛ05703 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении А1.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.Ю. Куник

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Ю. В.

    Закон Красноярского края от 02.10.2008 ст.5.1 п.п.1.1

Ход дела

  1. 15:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    4-39

  3. 10:10

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:31

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:31

    Вступило в законную силу

  7. 12:31

    Дело оформлено