РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......> с участием:
помощника прокурора <...> <......> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении
<......>
Установил:
Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении <......>
В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Купинского районного суда <...> <......>. установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;
- запрещение посещать заведения реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
<.....> <......> был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.
<......> находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Просит суд дополнить <......> на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания
Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.
Административный ответчик – осуждённый <......>. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет.
Помощник прокурора <...> <......>. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.
Заслушав заключение помощника прокурора <......>., исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:
1) запрещение пребывания в определённых местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......>. осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период непогашенной судимости <.....> <......> был вновь осужден по приговору Купинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<.....> <......>. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...>.
<.....> решением Купинского районного суда <...> <......> установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;
- запрещение посещать заведения реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
<.....> <......>. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.
<......> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> не обжаловались.
Согласно квартирной установке от <.....>, <......>. проживает с матерью, не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> не располагает.
Обсуждая вопрос о дополнении <......> ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и дополнить <......> ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При этом суд исходит из того, что вышеуказанное ограничение будет способствовать усилению контроля за поведением <......>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика <......>, <.....> г.р., уроженца <...> - удовлетворить.
Дополнить в отношении <......>, <.....> г.р., уроженца <...> ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда <...> от <.....>.
Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.