РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре Дягилевой К.Д., с участием ответчика Епимаховой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Епимаховой Вере Ивановне о взыскании задолженности умершего заёмщика ФИО13 по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО14
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО15. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить заёмные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.
ФИО16 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы с вязи с чем образовалась задолженность.
13 декабря 2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
По состоянию на 04 апреля 2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 70 282,33 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе задолженность по основному долгу 36 139,6 рублей, задолженность оп процентам 12 171,29 рублей, задолженность по пени 21 971,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 умер. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 умер. По информации, размещенной на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО20 заведено наследственное дело №.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО21 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 282,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением судьи от 08 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Епимахова В.И.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В этой связи суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО22 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей со сроком возврата до 07 августа 2018 г. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых (пункты 1,2,4 кредитного договора).
Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком платежей (п. 6 договора).
Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, определённых кредитным соглашением, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и приложениях к нему.
13 декабря 2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требования.
На дату уступки прав задолженность по указанному кредитному договору составила 71 102,84 руб., которая, согласно расчёту исковых требований, образовалась за период с 06 мая 2019 г. по 13 декабря 2021 г. и включает задолженность по основному долгу – 36 139 рублей 67 копеек, по процентам – 12 171 рубль 29 копеек, пени - 21 971 рубль 37 копеек, задолженность по госпошлине – 820 рублей 51 копейкаю
Данный расчёт судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти №.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).
Поскольку обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Как следует из ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО24 был собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2026 г.
Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17 апреля 2026 г. г., с 18 мая 2025 г. собственником вышеуказанного жилого помещения является Епимахова В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону – родная сестра умершего ФИО25
Кром того, согласно информации ПАО <данные изъяты> от 21 апреля 2026 г., на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) на банковском счете № имелись денежные средства в размере 11 213,74 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчику Епимаховой В.И. как наследнику второй очереди, принявшему наследство ФИО26 перешли наряду с имуществом долги наследодателя, в том числе задолженность по кредитному договору
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО27 судом была назначена судебная оценочная экспертиза жилого помещения по адресу <адрес> которой было поручено ИП ФИО28
Как следует из заключения эксперта № от 10 июня 2026 г., рыночная стоимость указанного жилого помещения на дату открытия наследства (03 ноября 2020 г.) составляет 2 154 000 рублей.
Поскольку сведений о наличии иного наследственного имущества в материалы дела не представлено, стоимость наследственного имущества превышает задолженность умершего ФИО29. по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследника Епимаховой В.И. в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Учитывая, что ежемесячная плата по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора была установлена – 3 числа каждого месяца, о нарушении прав кредитору было известно по истечении срока каждого отдельного платежа.
Из расчёта исковых требований следует, что спорная задолженность образовалась за период с 06 мая 2019 г. по 13 декабря 2021 г.
Между тем, с данным иском в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 13 апреля 2026 г. Следовательно, на указанную дату срок исковой давности в отношении требований, образовавшихся до 13 мая 2023 г., истёк.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявления ответчика и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с отказом в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований к Епимаховой Вере Ивановне о взыскании задолженности умершего заёмщика ФИО30 по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить днём принятия решения в окончательной форме – 03 августа 2026 г.
Судья В.А. Соболева