РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 15 сентября 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «МоментДеньги Ру» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МоментДеньги Ру» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в сумме 40 000 руб., сроком на 365 дней.
При заключении договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа. При нарушении клиентом срока оплаты, установленного договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств применяется неустойка в размере 0,1% в день от сумы просроченного долга.
В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 64 190,04 руб., в том числе: 39 140,44 руб. – сумма основного долга, 18 937,03 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5 900 руб. – услуги по договору, 212,57 руб. – неустойка по договору. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 64 190,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Поскольку в суд не возвратилось уведомление о том, что корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последним получена, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, назначено судебное заседание.
Представитель истца ООО МКК «МоментДеньги Ру» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела повесткой, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления повестки по известному месту жительства (регистрации). Согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, вследствие чего передана на временное хранение. ГЭПС ответчиком не получено. Судом приняты меры по извещению ответчика посредством телефонограмм и СМС-извещения (л.д.76,96-98). Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем также свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы, отчеты о направлении ГЭПС и СМС-сообщений, а также направление электронного заказного письма, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.
В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно с ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «МоментДеньги РУ» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 40 000 руб. сроком на 365 дней. За пользование заемными средствами на сумму потребительского микрозайма начисляются проценты по двум процентным ставкам:
-Ставка-1: 137,00% годовых, период действия в течение 220 календарных дней с даты предоставления потребительского микрозайма;
-Ставка-2: 60,00% годовых, период действия начинается с даты, следующей за датой окончания периода действия Ставки-1 и заканчивается датой возврата потребительского микрозайма согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 40 000 руб. на вышеуказанных условиях. Пунктом 6 договора установлено, что погашение займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, в котором содержится информация о дате и размере ежемесячного платежа. Количество платежей – 12, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Факт получения денежных средств в указанную дату и в указанной сумме ответчиком не оспорено.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, уклонившись от погашения задолженности по основному долгу, что ответчиком не оспорено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 190,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 140,44 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 18 937,03 руб., штрафная неустойка по договору – 212,57 руб., услуги по договору - 5900 руб.. При расчете задолженности истцом учтен платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 руб., из которых 859,56 руб. истцом учтено в счет погашения суммы основного долга, 5 240,44 руб. в счет погашения суммы задолженности по процентам за пользование займом (л.д.9-10).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет требований не представлен.
Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО МКК «МоментДеньги Ру» о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 39 140,44 руб.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данного Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п.2 договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 365 дней, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, проценты по договору начисляются по двум процентным ставкам: 137,00% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; 60,00% годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. Таким образом, сторонами спора достигнуто соглашение о размере процентов за пользование микрозаймом в соответствии с принципом свободы договора. Поскольку проценты за пользование микрозаймом являются платой за пользование денежными средствами, их размер не может быть снижен судом.
С учетом положений ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 18 937,03 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 2,3 ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.09.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из расчета задолженности следует, что общая сумма взысканных процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, судебное постановление в данной части не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №МДО02451-2024 от 21.10.2024 при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (л.д.18).
Учитывая вышеизложенное, а также период неисполнения обязательств заемщика по договору, общий размер долгового обязательства, размер установленной договором неустойки, исходя из ее компенсационного характера, сохранения баланса интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки в размере 212,57 рублей последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, оснований для применения к неустойке на просроченную ссуду и проценты в размере положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно п.15 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ФИО1 подключена услуга по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежа, плата за которую составляет: за первый период пропуска платежа 500 руб., за второй 1000 руб., за третий и четвертый, и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб.
Из справки об оказании услуг предоставленной ООО МКК «МоментДеньги РУ» следует, что ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 была оказана услуга по СМС информированию о размере просроченной задолженности, в результате чего возникла задолженность за услугу по информированию о размере задолженности из расчета 500 руб. за первую просрочку внесения платежа, 1000 рублей за вторую, по 2200 руб. за третью и четвертую просрочку платежей в сумме 5 900 руб. (л.д.11).
Давая оценку указанным условиям договора на предмет их соответствия закону, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку такие условия договора являются ничтожными (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), то суд производит указанную оценку по своей инициативе.
При неустранимых сомнениях в толковании условий договора они подлежат толкованию в пользу слабой стороны договора, в данном случае - в пользу потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.
Согласно ст. 10 этого же Закона N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (часть 3); информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (часть 4).
Согласно ч.19 ст.5 этого же Закона N 353-ФЗ не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.
Таким образом, предоставление заемщику информации о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) по смыслу статьи 10 Федерального закона N 353-ФЗ является обязанностью кредитора. В соответствии с частью 19 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услугу по информированию о размере пророченной заложенности в размере 5900 руб. подлежит отклонению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма в размере 39 140,44 руб., проценты за пользование займом в размере 18 937,03 руб., неустойка по договору микрозайма в размере 212,57 руб., общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, равна 58 290,04 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 90,8% с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 632,40 руб. (4000,00 руб.*90,8%).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «МоментДеньги Ру» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «МоментДеньги Ру» (ИНН 5753064644, ОГРН 1165749052479) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 290,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632,4 руб., всего взыскать 61 922,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Третьякова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.