РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В., с участием посредством ВКС представителя истца Копылкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Каменский рыбозавод» к Дука Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Каменский рыбозавод» обратилось в суд с иском к Дука А.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ИП Дука А.Ф. и поставщиком АО «Каменский рыбозавод» был заключен договор поставки №. Между сторонами сложились длительные хозяйственные связи, отношения, связанные с регулярными поставками товара.
В настоящее время в связи с исполнением договора поставки за покупателем числится задолженность по договору в размере 74152,95 руб., возникшая в результате несвоевременной оплаты за поставленный и принятый товар, связанная с частичным неисполнением обязательств по оплате перед поставщиком, то подтверждается товарно-сопроводительным документами, платежными поручениями об оплате, актами сверки расчетов.
Истцом обязательства по поставке товара по договору исполнены надлежащем образом. При приемке поставленного товара у покупателя не имелось никаких претензий по поставке товара, по исполнению истцом договора поставки.
В соответствии с п. 6.1 договора неустойка (пеня) за просрочку оплаты товара покупателем составляет 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что последняя отгрузка (поставка) товара была произведена покупателю ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты за полученный товар, согласно п. 4.2.3 договора, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19576,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дука А.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец просит взыскать с Дука А.Ф. в пользу АО «Каменский рыбозавод» задолженность по договору поставки в размере 74152,95 руб., неустойку в размере 19576,38руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Каменский рыбозавод» Копылков В.А. на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дука А.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).
В ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дука А.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каменский рыбозавод» в качестве поставщика и ИП Дука А.Ф. в качестве покупателя заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и ценам, установленным договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (пункт 1.1 договора).
Товар отпускается покупателю в полиэтиленовой таре (ведро, ящик) или в гофроящике. Полиэтиленовая тара отпускается по залоговой стоимости, в случае порчи тары покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость. Гофроящик отпускается без цены, возврату не полежит (пункт 1.2 договора).
В пунктах 2.1, 2.2 договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость товара определяются поставщиком на основании заявки покупателя, переданной по телефону либо факсу, исходя из стоимости товара, указанной в действующем на день заявки прайс-листе. Заявка покупателя оформляется поставщиком в виде товарной накладной формы <данные изъяты>, счета-фактуры, передаваемые покупателю вместе с товаром. Окончательное достижение соглашение между сторонами по ассортименту, количеству и качеству товара подтверждается товарной накладной формы ТОРГ12, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон.
Пунктом 3.1.1 предусмотрено обязательство поставщика передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте и в срок, обусловленный договором.
Покупатель обязан обеспечить принятие товара, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, подписать товарную накладную формы <данные изъяты>. Оплатить товар в срок, установленный в п. 4.3 договора (пункты 3.3.1, 3.3.2).
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В пункте 4.2 договора предусмотрено, что возможны следующие варианты оплаты покупателем поставленного товара: предварительная оплата товара в размере 100% его стоимости (п. 4.2.1 договора); оплата за наличный расчет в день получения товара (п. 4.2.2 договора); оплата товара не позднее 7 календарных дней от даты получения товара путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2.3 договора).
Покупатель оплачивает товар в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 настоящего договора (п. 4.3 договора).
Согласно пункту 4.8 договора, поставщик ежеквартально, в срок не позднее 7-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет покупателю акт сверки. Покупатель обязан предоставить подписанный акт сверки (в случае расхождений – протокол расхождений) в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным. Все расхождения, указанные в протоколе расхождений, стороны обязаны исправить (внести корректировки в учет, предоставить оригиналы подписанных товарных накладных (УПД) в срок не позднее 7 рабочих дней со дня подписания протокола расхождений. В случае, если до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель не предоставить подписанный акт сверки или протокол расхождения, вышеуказанный акт сверки считается подписанным продавцом и в дальнейшем претензии по нему не принимаются.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
За период действия договора поставки, продавец передал покупателю товар, однако оплата по договору произведена не в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно акту сверки расчетов на январь 2025 г. у ИП Дука А.Ф. перед АО «Каменский рыбозавод» имелась задолженность в размере 51300,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Каменский рыбозавод» поставил ИП Дука А.Ф. товары: по счету-фактуре № на сумму 12685,10 руб.; по счету-фактуре № на сумму 4803 руб.; по счету-фактуре № на сумму 41456,20 руб. (с возвратом тары поставщику на сумму 14400руб.)
ДД.ММ.ГГГГ АО «Каменский рыбозавод» поставил ИП Дука А.Ф. товары: по счету-фактуре № на сумму 57537,35 руб.; по счету-фактуре № на сумму 6062 руб.; по счету-фактуре № на сумму 11212,80 руб.
В 2025 г. ИП Дука А.Ф. в счет оплаты полученного товара перевел истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 51504 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 32000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Также согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведен возврат тары на сумму 14400 руб.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 74152,95 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ
Направленная в адрес Дука А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности, уплатить неустойку в соответствии с п. 6.1 договора, в общей сумме 93729,33 руб., а также подписать акт сверки (оригинал претензии был направлен заказным письмом с уведомлением на адрес ответчика, указанный в договоре) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Рассматривая требования истца об удовлетворении требований в части взыскания договорной неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае задержки оплаты предоставляемых товаров покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что последняя поставка товара была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты за полученный товар, согласно п. 4.2.3 договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, следует, что ответчику была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19576,38 руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 19576,38руб. суд исходит из того, что Дука А.Ф. нарушены сроки оплаты товара, за которые истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (74152,95руб.) за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, предъявленный к взысканию размер неустойки в сумме 19576,38 руб. суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения путем применения ст. 333 ГК РФ.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.
Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.
Ответчиком доказательств гашения имеющейся задолженности суду не представлено, сам факт заключения договора и наличия задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Каменский рыбозавод» удовлетворить.
Взыскать с Дука Александра Федоровича (<данные изъяты>) в пользу АО «Каменский рыбозавод» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74152 руб. 95 коп., неустойку в размере 19576 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.
Председательствующий О.С. Ястребова