ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в части
30 апреля 2026 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., с участием представителя процессуального истца заместителя прокурора Табунского района Алтайского края Маношина Р.А., представителя ответчика МУП «Тепловодснаб» ФИО3, при секретаре Реплинкер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Табунского района Алтайского края в интересах ФИО1 к АО «Табунское», администрации муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Табунского района Алтайского края с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Табунское», администрации муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ФИО1 обратился в прокуратуру по вопросу несогласия с бездействием АО «Табунское» по ремонту водопровода и ненадлежащего водоснабжения в его домовладении. В ходе проверки было установлено, что АО «Табунское» осуществляет вид деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ - растениеводство, животноводство. Организация имеет лицензию БАР 02814 ВЭ в отношении скважины питьевой воды в с.Табуны, используемой для водоснабжения своих промышленных объектов. АО «Табунское» имеет в собственности централизованную сеть водоснабжения по <адрес> в с. Табуны и осуществляет водоснабжение абонентов – физических лиц владельцев частных домовладений по данной улице. На основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Табунское» и абонентом ФИО1, ответчик предоставляет коммунальную услугу по холодному водоснабжению по <адрес>.
Вместе с тем, в нарушение требований закона тариф на питьевую воду в отношении АО «Табунское» органом государственного регулирования тарифов не утвержден в связи с уклонением организации от государственного регулирования тарифов, что недопустимо.
В нарушение требований ст. 38 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, требований Постановления Правительства РФ от 05.009.2013 № 782 «О схемах водоснабжения и водоотведения» используемая АО «Табунское» схема водоснабжения не разработана и не утверждена с согласованием соответствующих органов.
На основании ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ АО «Табунское» обязано обеспечить бесперебойное и качественного водоснабжение своих абонентов. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Табунского района в адрес АО «Табунское» было перенаправлено обращение ФИО1 по факту нарушения качества водоснабжения его домовладения – потеря напора. Проверка доводов обращения АО «Табунское» не проведена, причины ненадлежащего водоснабжения абонента не устранены. ДД.ММ.ГГГГ директору АО «Табунское» было внесено представление об устранении указанных нарушений. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены, ответ на представление не дан. На момент выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ напор воды в домовладении № по <адрес> в <адрес> является минимальным, недостаточным для критериев надлежащего водоснабжения.
На основании распоряжения администрации муниципального округа Табунский район от 24.02.2026 № 39-р администрация округа приняла от АО «Табунское» в муниципальную собственность водопроводную сеть по <адрес> в <адрес>.
Распоряжением администрации муниципального округа Табунский район от 27.02.2026 № 43-р указанная водопроводная сеть передана на праве хозяйственного ведения в МУП «Тепловодснаб».
На основании ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие неисполнения ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей по обеспечению надлежащего водоснабжения, которая заявителем оценена в 5000 руб.
Прокурор Табунского района Алтайского края просит признать незаконным бездействие АО «Табунское» выразившегося в том, что не разработана и не утверждена схема водоснабжения по <адрес> в <адрес>; надлежащее водоснабжение домовладения № по <адрес> в с. Табуны Табунского района Алтайского края не обеспечено; возложить на администрацию муниципального округа Табунский район Алтайского края обязанность разработать и утвердить схему водоснабжения в с. Табуны по <адрес>; возложить на администрацию муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб», АО «Табунское» обязанность обеспечить качество водоснабжения домовладения № по <адрес> в с. Табуны Табунского района Алтайского края в соответствии с требованиями действующего законодательства, установив ответчикам срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Табунское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется, от него поступило заявление об отказе от исковых требований в части возложения на АО «Табунское», администрацию муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб» обязанности обеспечить качество водоснабжения домовладения № по <адрес> в с. Табуны Табунского района Алтайского края в соответствии с требованиями действующего законодательства, и прекращении производства по делу в данной части, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст.ст. 39, 221 ГПК РФ предупрежден.
Представитель ответчика МУП «Тепловодснаб» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водоснабжения у ФИО1 в <адрес> в с. Табуны полностью восстановлено.
Представитель процессуального истца заместитель прокурор Табунского района Алтайского края Маношин Р.А. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в части возложения на АО «Табунское», администрацию муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб» обязанности обеспечить качество водоснабжения домовладения № по <адрес> в с. Табуны Табунского района Алтайского края в соответствии с требованиями действующего законодательства, ввиду восстановления водоснабжения.
Представители ответчиков АО «Табунское», администрации муниципального округа Табунский район Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав процессуального истца заместителя прокурора Маношина Р.А., представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, заявление материального истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.
Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст. 173 ГПК РФ приобщается к делу.
Письменные заявления истцов ФИО1, прокурора Табунского района об отказе от иска в части требований к АО «Табунское», администрацию муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб» приобщены к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, поскольку в силу положений ст. 35 ГПК РФ является субъективным правом истцов и связано, в рассматриваемом случае, с полным исполнением ответчиком исковых требований, после обращения с соответствующим иском в суд.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер спорных отношений, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает его и прекращает производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Табунского района Алтайского края и ФИО1 от исковых требований в части возложения на АО «Табунское», администрацию муниципального округа Табунский район Алтайского края, МУП «Тепловодснаб» обязанности обеспечить качество водоснабжения домовладения № по <адрес> в с. Табуны Табунского района Алтайского края в соответствии с требованиями действующего законодательства, производство по гражданскому делу данной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.С. Ястребова