РЕШЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ТОПАЗ» А2 на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У от 05.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ТОПАЗ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У от 05.12.2025 ООО «ТОПАЗ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «ТОПАЗ» А2 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного постановления, поскольку в соответствии с договором аренды транспортное средство «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 было передано А4 с 15.01.2025, что подтверждает не причастность ООО «ТОПАЗ» к данному административному правонарушению, также указывает на отсутствие в месте стоянки территории, занятой травянистыми насаждениями, на наличии покрытия из щебня.
В судебном заседании представители ООО «ТОПАЗ» А3 и А4 доводы жалобы поддержали, мотивируя отсутствием в месте размещения транспортного средства в момент фиксации правонарушения действительного почвенного покрова, тогда как на указанном участке имеется многолетнее щебеночное покрытие, а также выбытием транспортного средства из пользования ООО «ТОПАЗ», в связи с пребыванием его в пользовании не состоявшего в трудовых отношениях с Обществом А4 на основании договора аренды в момент рассматриваемых событий.
Выслушав выступление представителей Общества, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из содержания ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению, 11 ноября 2025 года в 09 часов 54 минуты по Х (Х) ООО «ТОПАЗ», в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, повредило расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства «Z» с государственным регистрационным знаком У 124, свидетельство о регистрации тс У, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травянистого покрова.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство не находилось в пользовании ООО «ТОПАЗ», что подтверждается представленным договором аренды, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи, вышеуказанный автомобиль 15.01.2025 передан в пользование арендатору А4 сроком по 31.12.2025.
Согласно изученным приходным кассовым ордерам, в том числе, от 10 ноября 2025 года, арендатором транспортного средства А4 была произведена ежемесячная оплата за пользование вышеуказанным автомобилем, то есть по состоянию на дату инкриминированного правонарушения 11.11.2025.
Таким образом, суду представлены доказательства того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения в пользовании ООО «ТОПАЗ» не находилось, в связи с чем последнее не может нести ответственность за данное правонарушение.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У от 05.12.2025 по делу о привлечении ООО «ТОПАЗ» к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «ТОПАЗ» состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У/У от 05.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ТОПАЗ» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.