РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев жалобу Рашковского В.Н. на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушений У/БЛ06079 от 12.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Рашковского Валентина Нахмановича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У/БЛ06079 от 12.12.2025г. Рашковский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Рашковский В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобиль стоял на прилегающей к стройке территории не на газоне, не на тротуаре, не на растительности, не отделенной бордюром от проезжей части.
В судебном заседании Рашковский В.Н. доводы жалобы поддержал, на представленных им фотографиях бордюрный камень отсутствует, он есть в другом месте, имеется гравий.
Представитель административной комиссии Буймова К.В. полагает постановление законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения, представленные материалы свидетельствуют о расположении автомобиля на мягком почвенном покрове, отделенным бордюрным камнем, данный участок не является парковкой.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в 00.00.0000 года по адресу ХZ Рашковский Валентин Нахманович в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 повредил расположенную в границах г. Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства У свидетельство о регистрации тс Z, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова, в связи с чем, была привлечен к административной ответственности по п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»
В силу п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.
Вменённое Рашковскому В.Н. правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории, указанное в постановлении деяние совершено с использованием транспортного средства.
Порядок и срок давности привлечения Рашковского В.Н. к административной ответственности не нарушены.
В маршрутном листе и отчете о результатах использования ПАК «Дозор МЗ» за 00.00.0000 года отражено, что специальное техническое средство в момент фиксации было размещено на лобовом и переднем правом стекле автомобиля А2, государственный регистрационный знак У
Такое расположение предусмотрено Руководством по эксплуатации комплекса «Дозор МЗ». Транспортное средство, в котором находилось данное техническое средство, двигалось по утвержденному маршруту. Из представленных материалов дела усматривается, что комплекс «Дозор-М3» фиксировал все автомобили, находящиеся в обзоре камер, около транспортного средства У автомобиль А2 не останавливался. При таких данных алгоритм применения специального технического средства «Дозор-МЗ» в целях фиксации административного правонарушения по настоящему делу соответствует разъяснению понятия автоматического режима работы, изложенному в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.09.2019 № 20.
Одновременно с этим, согласно ответа, информационного письма ФИЦ КНЦ СО РАН, генерального директора МП «УЗС», стоянка и проезд транспорта вызывает образование вмятин, оставление полос, трамбовку почвы, вследствие чего газонные травы утрачивают способность к прорастанию. Высокая плотность почвы обусловливает резкое ухудшение ее физико-химических и агрофизических свойств. Уплотненные почвы оказывают большое сопротивление проникновению в них корневых систем растений, в таких почвах ухудшается водно-воздушный и питательный режимы.
Представленными материалами дела, вопреки доводам жалобы, в том числе представленными фото, видеоматериалами, очевидно, следует расположение транспортного средства У на мягком почвенном покрове, огороженном бордюром, где в непосредственной близости от места парковки растут кустарники деревья (зеленые насаждения). Что так же подтверждается кадастровым паспортом, техническим паспортом сооружения на прилегающем земельном участке, схемой расположения участка с газоном по Х, которые согласуются между собой, соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, и судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами подтверждающими виновность Рашковского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 12.12.2025 года.
Частичное отсутствие бордюрного камня, наличие на земельном участке гравийной смеси, обстоятельством, исключающим административную ответственность не являются. Отсутствие травянистого покрова непосредственно под колесами автомобиля в момент фиксации автомобиля не означает исключение этого участка из категории участков с зелеными насаждениями. Отсутствие на участке травянистой растительности, в момент фиксации административного правонарушения не влечет отмену постановления, поскольку состояние этого участка в зимнее время, не равнозначно его состоянию в летнее время. Размещение транспортного средства на территории занятой травянистыми растениями, перемещение его по такой территории для въезда и выезда, безусловно, влечет повреждение растительности. Земельный участок, где в момент фиксации правонарушения располагался автомобиль Рашковского В.Н., находится в муниципальной собственности, и в силу наличия на нем зеленых насаждений не может использоваться для движения и стоянки транспортных средств. Доказательства, подтверждающих наличие разрешения на использование указанного земельного участка в качестве стоянки транспортных средств, отсутствуют. Представленные Рашковским В.Н. фотографий места правонарушения, не опровергают совокупность установленных судом доказательств, где так же частично наблюдаются кустарники, деревья и частично бордюрный камень.
Таким образом, нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено. Наказание, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя об отмене постановления У/БЛ06079 от 12.12.2025 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У/БЛ06079 от 12.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Рашковского Валентина Нахмановича - оставить без изменения, жалобу Рашковского В.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова