ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием Лазаревой О.М.
рассмотрев ходатайство Лазаревой О.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У от 07.05.2025 о привлечении Лазаревой Ольги Михайловны к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемок, видеозаписей или средствами фото и киносъемок, видеозаписи 8/2025/БЛ00524 от 07.05.2025 Лазарева О.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лазарева О.М. подала на него жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления. В обосновании доводов об уважительности пропуска срока обжалования указала, что обжалуемое постановление она не получала.
В судебном заседании Лазарева О.М. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 07.05.2025г. поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что о постановлении от 07.05.2025г. узнала только в ноябре 2025 года, когда узнала о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по данному постановлению. Постоянно проживает по Х обжалуемое постановление не получала.
Представитель административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У от 07.05.2025 о привлечении Лазаревой О.М. к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» была направлена 12.05.2025 в адрес Лазаревой О.М.: Х заказным письмом. В судебном заседании Лазарева О.М. подтвердила, что постоянно проживает по указанному адресу.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовое извещение о необходимости получения вышеуказанного постановления было вручено 14.05.2025г., 22.05.2025г. срок хранения данного постановления в отделении почтовой связи истек и письмо направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 02.06.2025г.
Жалоба Лазаревой О.М. на постановление с ходатайством о восстановлении срока, согласно штампу, поданы заявителем в администрацию г. Красноярска 17.12.2025г., то есть по истечении установленного срока обжалования данного постановления.
Доводы Лазаревой О.М. о том, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с неполучением судебной корреспонденции, не являются основанием для восстановления процессуального срока. Иных доводов, указывающих на уважительность пропуска срока на подачу жалобы, Лазарева О.М. не приводит.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление направлялось в адрес Лазаревой О.М. по месту ее жительства, суд приходит к выводу, что административная комиссия надлежащим образом выполнила обязанность по направлению копии постановления по делу.
Следовательно, уважительность причин пропуска Лазаревой О.М. установленного законом срока на подачу жалобы, судом не установлено, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лазаревой Ольги Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У от 07.05.2025 о привлечении Лазаревой О.М. к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - отказать.
Возвратить заявителю жалобу на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У от 07.05.2025 о привлечении Лазаревой О.М. к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец