РЕШЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., рассмотрев жалобу представителя АО «2022» - Мирнова Д.Б. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2025/БЛ05606 от 28.11.2025 о привлечении
АО 2022 (ИНН 7014067713 ОГРН 1227000001282) к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2025/БЛ05606 от 28.11.2025 АО «2022» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель АО 2022 - Мирнов Д.Б. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство Z находилось в пользовании и владении и А4оглы по договору аренды №34721 от 15.08.2025, что подтверждается договором аренды транспортного средства, актами приема-передачи транспортного средства.
В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления почтовой корреспонденции.
В судебное заседание представитель административной комиссии Буймова К.В. не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, в письменных возражениях просила жалобу оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока.
Исследовав материалы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и территорий, покрытых растительностью либо предназначенных для озеленения, имеющих ограничения в виде бортового камня и (или) граничащих с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
Согласно п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска» утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378. На территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается: ломать деревья, кустарники, сучья и ветви, срывать листья и цветы; разбивать палатки и разводить костры; засорять газоны, цветники, дорожки и водоемы; добывать из деревьев сок, делать надрезы, надписи, приклеивать к деревьям объявления, прикреплять номерные знаки, указатели, провода и забивать в деревья крючки и гвозди для подвешивания гамаков, качелей; пасти скот; производить строительные и ремонтные работы без ограждений насаждений щитами, гарантирующими их защиту от повреждений; обнажать корни деревьев на расстоянии ближе 1,5 м от ствола и засыпать шейки деревьев землей или отходами; устраивать свалки отходов, снега, сбрасывать снег с крыш на участки, имеющие зеленые насаждения, без принятия мер, обеспечивающих сохранность древесно-кустарниковых растений; добывать растительную землю, песок и производить другие раскопки на территории города без получения разрешения от соответствующих уполномоченных органов; самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.
Как следует из обжалуемого постановления 8/2025/БЛ05606 от 28.11.2025 АО 2022, являющийся собственником транспортного средства Z в 11:44 по адресу: г. Красноярск, ул. Чайковского, 12 (широта 56,0162365, долгота 92,97023533) в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», повредил расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней вышеуказанного транспортного средства. Данное правонарушение совершенно повторно, поскольку ранее АО 2022 постановлением №8/2025/БЛ03512 от 26.09.2025 было привлечено к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях.
Вышеуказанное административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МЗ заводской номер 01-АА164, свидетельство о поверке С-ДРП/25-01-2025/405911908, действительное 24.01.2027.
Из полученных сведений МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на момент фиксации вышеуказанного правонарушения владельцем транспортного средства Z, является АО 2022.
Согласно представленным материалам, обжалуемое постановление АО 2022 получило 19.12.2025, с жалобой АО 2022 обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска 22.12.2025, следовательно срок на подачу жалобы АО 2022 не пропустил.
В подтверждение доводов жалобы представителя АО 2022 о том, что на момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения АО 2022, представлены договор аренды транспортного средства без экипажа № 34721 от 15.08.2025, и акт приема-передачи от 15.08.2025, согласно которому легковой автомобиль Z передан во владение Шабанову А6. Кроме того, представлены чеки оплаты А4 оглы арендной платы от 30.10.2025.
Давая оценку вышеуказанным документам, суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы в достаточной степени подтверждают факт нахождения вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении А1 оглы, а не АО 2022.
Таким образом, отсутствует вина АО 2022 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», что является основанием для освобождения АО 2022 от административной ответственности и отмены постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2026/БЛ05606 от 28.11.2025.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя АО «2022» - Мирнова Д.Б. на постановление № 8/2026/БЛ05606 от 28.11.2025 – удовлетворить.
Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2026/БЛ05606 от 28.11.2025 о привлечении АО 2022 (ИНН 7014067713 ОГРН 1227000001282) к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.