ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием Попова И.В.
рассмотрев ходатайство Попова Игоря Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии № 8/2025/БЛ00927 от 06.06.2025 о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ00927 от 06.06.2025 Попов И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Попов И.В. подал на него жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления. В обосновании доводов об уважительности пропуска срока обжалования указано, что постановление почтой он не получал, уведомление о поступлении постановления заказной почтой он не получал, в связи с отсутствием летом 2025 года Интернета в г. Красноярске.
В судебном заседании Попов И.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что о привлечении его к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» узнал в сентябре 2025 года, когда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по обжалуемому постановлению. Само обжалуемое постановление получил только в декабре 2025 года, в связи с чем, подал жалобу 24.12.2025.
Представитель административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Буймова К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ00927 от 06.06.2025 о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» была направлена 09.06.2025 в адрес Попова И.В. Х заказным письмом. В судебном заседании Попов И.В. подтвердил, что постоянно проживает по указанному адресу.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 13.06.2025 была неудачная попытка вручения почтового извещения адресату, 20.06.2025 срок хранения данного постановления в отделении почтовой связи истек и письмо направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 30.06.2025г.
Жалоба Попова И.В. на постановление с ходатайством о восстановлении срока, согласно штампу, поданы заявителем 24.12.2025, то есть по истечении установленного срока обжалования данного постановления.
Доводы Попова И.В. о том, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с неполучением судебной корреспонденции, не являются основанием для восстановления процессуального срока. Иных доводов, указывающих на уважительность пропуска срока на подачу жалобы, Попов И.В. не приводит.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление направлялось в адрес Попова И.В. по месту его жительства, суд приходит к выводу, что административная комиссия надлежащим образом выполнила обязанность по направлению копии постановления по делу.
Таким образом, а также с учетом того обстоятельство, что Попов И.В. о вынесении обжалуемого постановления узнал в сентябре 2025 года, однако в течении 10 суток с жалобой на постановление не обратился, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска Поповым И.В. установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Попова Игоря Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ00927 от 06.06.2025 о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - отказать.
Возвратить заявителю жалобу на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ00927 от 06.06.2025 о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец