РЕШЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием представителя административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Буймовой К.В., действующей на основании доверенности от 07.05.2025, рассмотрев жалобу Решетнёва Владислава Николаевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, № 8/2025/БЛ06359 от 19.12.2025 о привлечении
Решетнёва Владислава Николаевича, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрированного по адресу: Х, к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2025/БЛ06359 от 19.12.2025 Решетнёв В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», к административному штрафу в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Решетнёв В.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что транспортное средство Мазда 6 с государственным регистрационным номером У, принадлежащее ему на праве собственности, не является брошенным и (или) разукомплектованным транспортным средством, используется собственником по мере необходимости, было оставлено во дворе дома, что не является нарушением.
В судебное заседание Решетнёв В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления почтового извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства Решетнёва В.Н., указанного последним в жалобе, которые согласно отчету об отслеживании, получено адресатом.
Представитель административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, Буймова К.В., действующая на основании доверенности от 07.05.2025г., возражала против удовлетворения жалобы, указала, что настоящее правонарушение было выявлено в автоматическом режиме, поскольку данное правонарушение было зафиксировано без участия человека (оператора) специальным техническим средством измерения, размещенным на служебном автомобиле, двигающемся по установленному маршруту, сформированному вне зависимости от акта обследования брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства от 27.11.2025 и объяснений А5 от 17.12.2025. Полагает, что обжалуемое постановление обоснованно было вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Из фотоматериалов явно видно, что автомобиль Решетнёва В.Н. является брошенным.
Выслушав представителя административного органа Буймову К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.
Согласно абз.9 п. 2.13 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 №В-378, запрещается осуществлять хранение и (или) размещение брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории города, за исключением мест, предназначенных для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, огороженных земельных участков индивидуальной жилой застройки, огороженных специальных мест для стоянки.
В силу п. 1.2 решения Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Красноярска" брошенные транспортные средства - не эксплуатируемые на протяжении длительного периода времени (свыше 30 календарных дней) транспортные средства, о чем может свидетельствовать их внешнее состояние (спущенные колеса, свободный доступ в салон и т.п.), в том числе разукомплектованные транспортные средства, либо создающие помехи в организации благоустройства территории города, препятствующие уборке территории, движению автотранспорта и пешеходов, нарушающие архитектурный облик города, либо представляющие угрозу общественной безопасности (являющиеся местом складирования мусора и металлолома); разукомплектованные транспортные средства - транспортные средства, у которых отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, крышка багажника, крыло, пробка топливного бака), или у которых отсутствуют основные агрегаты (двигатель, задний мост, передняя ось и т.д.), либо транспортные средства, у которых отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин, а также транспортные средства, имеющие повреждения кузова, исключающие их восстановление, либо имеющие повреждения, при которых большая часть кузовных деталей требует замены, сложного ремонта, или находящиеся в аварийном состоянии, при котором невозможно движение транспортного средства без его буксировки или применения иных способов перемещения.
Как следует из обжалуемого постановления, 02.12.2025 в 11:38 Решетнёв В.Н., являющийся собственником транспортного средства Мазда 6 с государственным регистрационным знаком У в нарушение абз.9 п. 2.13 «Правил благоустройства территории города Красноярска» осуществил хранение (размещение) брошенного или разукомплектованного вышеуказанного транспортного средства по адресу: г. Красноярск, Пионерская правда, 2 (широта 55,99073333, долгота 92,93950333) в месте, не предназначенном для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, а также в неогороженном специальном месте для стоянки, неогороженном земельном участке индивидуальной жилой застройки.
Факт административного правонарушения и вина Решетнёва В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- фотоматериалом, полученным 02.12.2025 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки Дозор-М3 идентификатор У, свидетельство о поверке У, действительно до 14.10.2027, на котором зафиксирован автомобиль Мазда6 с государственным регистрационным знаком У возле трансформаторной бутки по ул. Пионерская правда, 2;
- маршрутным листом от 02.12.2025 из которого следует, что транспортное средство Лада Гранта Кросс с г\з У, с установленным Дозор М3, следовало по установленному маршруту, в том числе Пионерская правда, 2;
- актом обследования от 27.11.2025, согласно которому транспортное средство Мазда 6 с государственным регистрационным знаком У является брошенным и (или) разукомплектованным, поскольку у него поврежден передний бампер, оторван и частично лежит на земле, деформированы и повреждены обе двери справа, спущены колеса, переднее левое и оба колеса справа, длительное время стоит без движения, препятствует уборке территории. Фотоматериалом, приложенным к акту обследования, на котором изображен автомобилем Мазда 6 черного цвета с государственным регистрационным знаком У, у автомобиля поврежден передний бампер и частично касается земли, у автомобиля спущены колеса, справа около переднего колеса наблюдается высокая пожухлая трава, которая частично закрывает переднюю часть автомобиля, повреждены передняя и задняя двери автомобиля справа;
- выпиской данных о собственнике ТС, согласно которой собственником Мазда6 с государственным регистрационным знаком У, является Решетнев Владислав Николаевич, 00.00.0000 года года рождения;
- объяснением А5 от 17.12.2025, согласно которому она направляла обращение в администрацию Кировского района г. Красноярска 12.11.2025, поскольку автомобиль Мазда6 с государственным регистрационным знаком А147ЕТ124, длительное время (2 года) стоит около трансформаторной будки по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 67, препятствует уборке территории, под ним скопился мусор.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется, с учетом того, что Программно-аппаратный комплекс измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-М3» (зарегистрированный Росстандартом в качестве средства измерения № в реестре 79406-20), предназначен для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства в автоматическом режиме, и состоит из сертифицированного программного обеспечения «Patrol M3», имеет сертификат соответствия. Дозор-М3 работает в автоматическом режиме и обеспечивает автоматическую фиксацию событий (в том числе административных правонарушений) в зоне своего обзора из стационарного положения или на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве.
В маршрутном листе от 02.12.2025 отражено, что специальное техническое средство в момент фиксации было размещено на стекле автомобиля Лада Гранта Кросс, государственный регистрационный знак У. Такое расположение предусмотрено Руководством по эксплуатации комплекса «Дозор М3». Транспортное средство, в котором находилось данное техническое средство, двигалось по утвержденному маршруту.
Вышеуказанный маршрутный лист был утвержден начальником отдела службы городовых департамента Главы города А7 02.12.2025, в целях обеспечения контроля в сфере благоустройства по всему городу. Данных о том, что в вышеуказанный маршрутный лист была включена ул. Пионерской правды,2 именно на основании обращения гр. А5 от 12.11.2025, не имеется, каких-либо распоряжений для проверки сведений, содержащихся в обращении гр. А5 должностным лицом не выносилось.
Принимая во внимание, что видеофиксация вышеуказанным специальным техническим средством ПАК «Дозор М3» осуществлялась непрерывно, комплекс «Дозор-М3» фиксировал все автомобили и административные правонарушения, находящиеся в установленной зоне автоматической фиксации, в обзоре камер, без какой-либо выборки, и без участия человека, суд приходит к выводу, что совершенное административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, в связи с чем, обжалуемое Решетнёвым В.Н. постановление от 19.12.2025 обоснованно вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Мониторинг базы брошенных и разукомплектованных транспортных средств для выявления совпадений с зафиксированными в автоматическом режиме транспортными средствами, не свидетельствует об участии человека непосредственно в момент самой фиксации правонарушения.
Из фотоматериалов, полученных как с помощью специального технического средства ПАК «Дозор М3», так и при составлении Акта обследования от 27.11.2025г., очевидно усматривается, что транспортное средство Мазда 6 с государственным регистрационным знаком У, принадлежащее на праве собственности Решетнёву В.Н., размещено в месте, не предназначенном для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, огороженных земельных участков индивидуальной жилой застройки, огороженных специальных мест для стоянки.
Обращение гр. А5 о том, что транспортное средство Мазда 6 с государственным регистрационным знаком У длительное время стоит на одном и том же месте, наличие на вышеуказанном автомобиле спущенных колес, повреждений, скопившегося вокруг автомобиля мусора, растительности, зафиксированное в Акте обследования и фотоматериале, вопреки доводам Решетнёва В.Н., свидетельствуют о том, что данный автомобиль являлся брошенным.
Представленные Решетнёвым В.Н. фотографии, на которых автомобиль Мазда6 с государственным регистрационным знаком У припаркован на другом месте, сделаны после вынесения обжалуемого постановления, направлены на избежание Решетнёвым В.Н. ответственности, поэтому не могут свидетельствовать о том, что на момент фиксации административного правонарушения 02.12.2025, и на момент осмотра и составления Акта 27.11.2025, данный автомобиль не являлся брошенным и разукомплектованным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Решетнёв В.Н. обоснованно признан виновным в нарушении абз.9 п. 2.13 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 №В-378, что влечет административную ответственность по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено Решетнёвым В.Н. в соответствии с санкцией, установленной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление № 8/2025/БЛ06359 от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Решетнёва В.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2025/БЛ06359 от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Решетнёва Владислава Николаевича оставить без изменения, а жалобу Решетнёва В.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.