РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре судебного заседания Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Сосновоборского муниципального округа и Призывной комиссии Сосновоборского муниципального округа об оспаривании решения призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края, об оспаривании решения призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу.
Требования мотивирует тем, что 08.10.2025 призывной комиссией Березовского района и г. Сосновоборска Красноярского края принято решение о призыве его на военную службу, выдана повестка на отправку на 14.10.2025. 22.11.2025 проведено контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которого его жалобы на состояние здоровья и предоставленные им медицинские документы проигнорированы, а именно не принято во внимание, что у него отмечался кашель с большим количеством мокроты и неприятным запахом, патологическое сердцебиение (подпрыгивание, кувыркание, толчки, замирание сердца), связано с физической/эмоциональной нагрузкой, плоскостопие, снижение остроты зрения, появление слепого пятна, покраснение глаз, слезотечение, чувство напряжения в глазу, заложенность носа, гнойные выделения из носа, выставленные диагнозы - бронхиальная астма, полипозный синусит. Считает, что проведенные призывные мероприятия нарушают действующее законодательство, нарушена сама процедура их проведения, медицинской комиссией проигнорированы его жалобы на проблемы со здоровьем, нарушено право на всеобщую оценку состояния здоровья.
ФИО2 просит признать решение призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу, принятое в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2025 года, незаконным; признать незаконным оставление жалобы на контрольное медицинское освидетельствование без удовлетворения призывной комиссией Красноярского края; обязать призывную комиссию Красноярского края восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование здоровья, путем направления на дополнительное обследование в медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза.
Определение суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат Сосновоборского муниципального округа и Призывная комиссия Сосновоборского муниципального округа.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
Представители административных ответчиков Военного комиссариата Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Призывной комиссии Сосновоборского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик – представитель Военного комиссариата Сосновоборского муниципального округа Черкасов П.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. п. 4, 9 Положения «О военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов (Северного флота). В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения.
Основными задачами военных комиссариатов являются организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подп. 20 п. 17 Положения); проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы; по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе; иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (подп. 21 п. 17 Положения).
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона «О воинской обязанности»), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона «О воинской обязанности»).
Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы; призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1), на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3).
На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
Пунктом 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».
В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичное правило установлено согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. №565.
Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Сосновоборского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках мероприятий осеннего призыва 2025 года на военную службу, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии Сосновоборского муниципального округа признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3», в отношении него членами призывной комиссии единогласно принято решение о призыве на военную службу.
В листе медицинского освидетельствования описаны жалобы призывника на состояние здоровья: головная боль, насморк, затруднение носового дыхания. Анамнез: Перегородка искривлена, носовое дыхание сохранено, глотка без особенностей; приведен диагноз: хронический гиперпластический гайморит. Кисты гайморовых пазух. Искривление носовой перегородки.
По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами не было выявлено у ФИО2 каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, позволяющих признать его временно не годным к военной службе, нуждающимся в лечении или негодным к военной службе.
В учетной карте призывника, карте медицинского освидетельствования зафиксированы результаты медицинского освидетельствования ФИО2 в период весеннего и осеннего призыва 2025 года, заключения врачей-специалистов: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, невропатолога, дерматовенеролога, результаты сданных анализов крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки. Ранее 23.01.2019, 02.06.2020, 22.10.2022 года при постановке на воинский учет ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, был признан годным к военной службе.
ФИО2 на момент осмотра предъявлял жалобы врачам, что зафиксировано в листе медицинского освидетельствования, которые учтены при выставлении диагноза, при определении категории годности к военной службе. Также в листе медицинского освидетельствования, в выписке из протокола заседания призывной комиссии от 01.10.2025 года указан диагноз: Хронический гайморит, искривление носовой перегородки, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3.
Заключение о категории годности комиссией принято на основании результатов анализов, сданных и полученных: общий анализ крови, мочи, ЭКГ, RW, с учетом выставленного диагноза. На момент освидетельствования у врачей-специалистов медицинской комиссии не возникло сомнений относительно состояния здоровья истца.
Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 проведено в установленном порядке, он был освидетельствован врачами-специалистами, имеются необходимые результаты анализов, что подтверждается картой медицинского освидетельствования.
Решением призывной комиссии Красноярского края от 14.11.2025 протокол №27, решение призывной комиссии от 01.10.2025, которым ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3» и призван для прохождения военной службы, утверждено.
Исходя из положений п.2 ст.25, п.6 ст.61 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
В соответствии с п.п.7,8 указанного Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор). Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Предписанный вышеприведенными нормативными актами порядок прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару, соблюден не был, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и материалы дела представлено не было.
Ссылка ФИО2 в исковом заявлении на то, что им предъявлялись жалобы на состояние здоровья, которые не были учтены, а также не учтен его анамнез, в связи с чем, вынесено ошибочное заключение о состоянии его здоровья, суд находит несостоятельными, поскольку решение о годности ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями категории годности Б-3, принято призывной комиссией, и впоследствии утверждено Призывной комиссий Красноярского края, с учетом жалоб административного истца на состояния здоровья, с учетом необходимых анализов и исследований, были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены, как при постановке диагноза, так и при определении категории годности. Категория годности установлена именно в связи с выставленным диагнозом, поскольку остальными врачами-специалистами ФИО2 признан годным к военной службе, выставлена категория годности – «А».
При этом ходатайств и заявлений о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенного медицинского освидетельствования истцом заявлено не было, при прохождении медицинского освидетельствования административный истец не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, соответствующие другой категория годности или негодности к военной службе. Вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником, и требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении. Истец имел возможность предоставить данные медицинских исследований при контрольной явке в военный комиссариат, что истцом сделано не было.
Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административном иске, основаны на субъективном толковании положений действующего законодательства о военной службе, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность решения, действий административных ответчиков, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, а потому не могут служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.
Исходя из совокупности исследованных судом материалов, установив, что решение о призыве административного истца на военную службу принято по результатам проведенного медицинского освидетельствования, нарушений в ходе проведения которого судом не установлено, оспариваемое решение принято с учетом имеющихся у ФИО2 заболеваний, учитывая, что обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на призывника, при этом заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающее иную категорию годности к военной службе ФИО2 не представлено, доказательств наличия заболеваний, не учтенных административным ответчиком при принятии решения, ФИО2 не представил, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии Красноярского края о призыве ФИО2 на военную службу принято в соответствии с законодательством и без нарушения процедуры, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Военному комиссариату Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Сосновоборского муниципального округа и Призывной комиссии Сосновоборского муниципального округа об оспаривании решения призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу, - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.