РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., с участием помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А., а также с участием посредством системы видеоконференц-связи на территории колонии:
административного истца - представителя ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Голынчик Т.А., действующей на основании доверенности от 26.08.2024г., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обращение в суд мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 10.02.2025 г. по п. ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.02.2025г., с зачетом времени содержания под стражей с 10.02.2025г. до 27.02.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, конец срока 09.08.2026г. ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю 10.06.2025г. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, взыскание снято досрочно в виде поощрения. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 11.12.2020г. за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ
ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю просит установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет по основаниям п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (так как при большом скоплении народа имеется большая возможность незаконно приобрести, либо сбыть наркотические средства).
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, указав, что он уже исправился, условно-досрочное освобождение отбыл полностью, замечаний не имел, полагает, что административный надзор на 8 лет слишком большой срок.
В судебном заседании помощник прокурора г.Сосновоборска Красноярского края ФИО4 полагал, что требования администрации исправительного учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 27.02.2025г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10.02.2025г. до 27.02.2025г., конец срока 09.08.2026г.
Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имел одно взыскание и одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, трудоустроен, по медицинским показаниям трудоспособен, обучается в профессиональном училище ЛИУ-37 по специальности парикмахер, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.
Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.228.1 УК РФ), срок погашения которой в данном случае, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО1 следует установить административный надзор, составит 8 лет.
Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, поведение которого за весь период отбывания наказания носило нестабильный характер, а также что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, то суд приходит к выводу о необходимости установления ему, как подлежащему освобождению из мест лишения свободы, административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для возложения на ФИО1 иных административных ограничений суд не усматривает.
Суд считает, что установление ФИО1 административного надзора и указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова