К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1640/2026 ~ М-1135/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Вигуль Наталья Егоровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 2-1640/2026

УИД 49RS0001-01-2026-002435-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2026 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО3, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Постулат» и ФИО1 заключили договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 208 руб. 58 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 417 руб. 16 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и пени.

Сумма задолженности составляет 31 287 руб., пени 241 952 руб. 80 коп., а всего 273 239 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Постулат», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ООО «Постулат» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Для обеспечения необходимых условий при реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям информационного учета МВД России, имеющихся в распоряжении УВМ УМВД России по <адрес>, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, бульвар Постышева, <адрес>.

Учитывая сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие документального подтверждения проживания ответчика ФИО1 на территории <адрес>, настоящее исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 664050, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Вигуль

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203КПП 732501001ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • М. Е. В.

Представитель

  • Е. Н. В.

Ход дела

  1. 11:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:48

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 08:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:21

    Дело оформлено

  9. 12:21

    Дело передано в экспедицию