РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Верещагину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав в обоснование своих требований, что 25 сентября 2022 г. между Верещагиным Дмитрием Игоревичем (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора срок его действия составляет в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 22 февраля 2023 г.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 188 рублей 99 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 377 рублей 98 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.
11 сентября 2025 г. мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности по договору составила: 28 348 руб. 50 коп. + 219 228 руб. 40 коп. = 247 576 руб. 90 коп.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Верещагина Д.И. задолженность по договору оказания услуг от 25 сентября 2022 г. № 21/5432/2 за период с 26 сентября 2022 г. по 22 февраля 2023 г. в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2022 г. между ООО «Постулат» и Верещагиным Д.И. заключен договор оказания услуг №.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п. п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3 договора).
Указанные услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ (п. 1.2 договора). Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 188 рублей 99 копеек за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 377 рублей 98 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5 договора).
Согласно акту о неоказании услуг, заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения в виде предоставления предусмотренных договором услуг.
В связи с тем, что свое обязательство в части внесения абонентской платы ответчик не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 26 сентября 2022 г. по 22 февраля 2023 г. в размере 28 348 руб. 50 коп.
Расчет основного долга, составленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По смыслу ст. 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 3.4. договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать пени в размере 377 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
За период с 23 февраля 2023 г. по 24 сентября 2024 г. (580 дн.) истцом ответчику начислены пени в размере 219 228 руб. 40 коп., которые снижены истцом самостоятельно до 71 651 руб. 50 коп.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из положений п. п. 3.1, 3.4 договора об оказании услуг, о нарушении своего права ООО «Постулат» должен был узнать 22 февраля 2023 г., на следующий день после последнего дня срока оказания услуг.
С исковым заявлением в Магаданский городской суд ООО «Постулат» обратилось 17 марта 2026 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), в суд иск поступил 16 апреля 2026 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по договору и как следствие по требованию о взыскании начисленных пени за период с 23 февраля 2023 г. по 24 сентября 2024 г., поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (п. 1 ст. 207 ГК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» в удовлетворении исковых требований к Верещагину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 25 сентября 2022 г., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 11 сентября 2026 г.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>