ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 13.03.2026.
Мотивированное постановление изготовлено 16.03.2026 г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО6, родившегося *** года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, паспорт ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*** в районе дома <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО7., следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и совершил наезд на пешехода ФИО8, *** г.р. В результате ДТП ФИО9. получила телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта № ... от *** № ... от *** травмы, полученные ФИО10 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
*** в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО12 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с оценкой вреда здоровью средней тяжести, причиненного потерпевшей ФИО13, он согласен. Он раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, пояснив, что после ДТП ее увезли в БСМП, она получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, она находилась без сознания, в больнице она проходила лечение до ***, ее выписали под домашнее наблюдение, перенесла операцию, проходит реабилитацию.
Инспектор ДПС ФИО15, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании поддержал составленный им в отношении ФИО16 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, пояснив, что оценив представленные доказательства, в том числе видеозапись ДТП, он пришел к выводу о нарушении водителем ФИО17 пп.1.3, 1.5, 14.1 ПДД, что также привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО18, что следует из заключений эксперта.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно заключению эксперта № ... от *** у ФИО19., имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей спинки носа, закрытая позвоночная травма, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков, без нарушения целостности тазового кольца; закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения костных отломков. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными, данными компьютерной томографии, данными рентгенологического исследования и протоколом операции.
Согласно дополнительному заключению эксперта № ... от *** у ФИО20, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей спинки носа, закрытая позвоночная травма: перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков, без нарушения целостности тазового кольца; закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения костных отломков, осложнившийся нейропатией малоберцового нерва правой голени, сгибательная контрактура правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными, данными компьютерной томографии, данными рентгенологического исследования и протоколом операции.
Таким образом, действия ФИО21 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, он нарушил п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей ФИО22 причинен средней тяжести вред здоровью.
Событие данного правонарушения и виновность ФИО23 объективно подтверждаются показаниями самого ФИО24, признавшего свою вину, потерпевшей ФИО25, а также исследованными судьей доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от ***, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия от ***, схемой ДТП с фотоматериалом, письменными объяснениями, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта и иными доказательствами по делу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО26, нарушившего Правила дорожного движения.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО27 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО28 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО29 наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: КПП 032601001, ИНН 0323055529, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810403262030005288.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу г.Улан-Удэ ул. Ботаническая, 3б, каб.202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья О.С.Гусельникова