РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 03 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Абозиной (Калюжной) Татьяне Леонидовне, Истоминой (Калюжной) Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в Ольский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 1 550 000 рублей под 9,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
По состоянию на 13 января 2026 года задолженность заемщика перед Банком составила 781 165 руб. 45 коп. Считает, что наследники умершего заемщика обязаны отвечать по ее долгам.
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), АО «АТБ» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в свою пользу задолженность по состоянию на 13 января 2026 года в размере 781 165 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 623 руб. 31 коп.
Определением судьи Ольского районного суда от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» (далее – ООО «Макс-Жизнь») и нотариус нотариального округа Ольского района Магаданской области Третьякова А.В.
Определением Ольского районного суда от 27 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
Определением Ольского районного суда от 18 марта 2026 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика в Магаданский городской суд.
Определением Магаданского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от 7 мая 2026 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абозина (Калюжная) Т.Л. и Истомина (Калюжная) Н.Л.
В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку свидетельство о праве на наследство ФИО2 в ТУ Росимущества в Магаданской области не поступало, информация об имуществе указанного лица у ответчика отсутствует.
В судебном заседании представители истца, ответчика, ответчика и третьего лица, ответчики, третье лицо, участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Представители истца, ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области и третьего лица ООО «МАКС-Жизнь», а также третье лицо нотариус Третьякова А.В. просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из представленных в гражданское дело письменных доказательств, 24 мая 2023 года между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № 0153/1021692, по условиям которого банк предоставил заемщику 1 550 000 рублей на срок до 24 мая 2027 года под 9,9% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа ФИО5 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что по долгам умершего заемщика должны отвечать наследники, принявшие наследство.
Проверяя указанный довод, суд исходит из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сведений, сообщенных Магаданской областной нотариальной палатой 25 июня 2026 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о наличии зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2 не имеется.
По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 прав собственности на дома, квартиры, нежилые помещения в г. ФИО7, <адрес>, не зарегистрировано.
По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области каких-либо транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2 у нее имелось два счета на которых находились денежные средства: № – 37 678 руб. 16 коп. и № – 102 руб. 25 коп. Также из выписок по указанным счетам следует, что в настоящее время указанных счетах денежные средства отсутствуют.
При этом установить в рамках рассмотрения настоящего дела кем осуществлялось снятие денежных средств со счетов наследодателя после его смерти, не представилось возможным.
Согласно ответам кредитных учреждений на запросы суда, иных открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что на дату смерти, 21 августа 2025 года, ФИО2 не являлась правообладателем движимого и недвижимого имущества.
Также судом установлено, что при заключении спорного кредитного договора между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования от 24 мая 2023 года № АТВ23/НС/015300000548. Договор страхования заключен при посредничестве АО «АТБ» в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору от 30 марта 2018 года № 02. Срок действия договора страхования составляет 48 месяцев с 25 мая 2023 года по 25 мая 2027 года. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица (п. 4 полиса страхования жизни).
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании положений статей 430, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Таким образом, право на получение страховой выплаты по договору личного страхования относится к праву, которое возникает не в момент смерти страхователя, а в результате смерти застрахованного лица – наследодателя. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. Если же права возникают в результате его смерти, то эти права по наследству не переходят.
Таким образом, страховая выплата не может быть отнесена к выморочному имуществу, так как возможность получения страхового возмещения на момент жизни наследодателя не могла быть реализована.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено в наличии имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе выморочное имущество, фактическое принятие наследственного имущества не выявлено, его ценность не определена (в том числе выморочного), то оснований для удовлетворения заявленных АО «АТБ» исковых требований полностью либо в части не имеется. В этой связи не подлежат удовлетворению и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерному обществу) в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Абозиной Татьяне Леонидовне, Истоминой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 17 июля 2026 года.
Судья Н.В. Сергиенко