ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ФИО1 единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного страхования РФ в размере 4 825,81 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 24 по Красноярскому краю Шаронина С.А., действующая на основании доверенности от 18.02.2026, не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведений из ЕРН на физическое лицо, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо – представитель МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия дела к производству суда.
Таким образом, административный истец предъявил требования к умершему лицу.
Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Рассмотрение спора в суде возможно в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам действующего законодательства.
На момент принятия административного искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти административного ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ.
Учитывая, что ответчик ФИО1 умер не в ходе рассмотрения дела, а до принятия иска судом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускаю, правового значения не имеет, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова