РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г.Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., с участием помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А., а также с участием посредством системы видеоконференц-связи на территории колонии:
административного истца – представителя ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ленковой Ю.В.
административного ответчика Пронина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обращение в суд мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2024 г. по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.11.2024 г., с зачетом времени содержания под стражей с 09.04.2024 до 14.11.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08.09.2025 г. переведен в колонию-поселение. Конец срока 06.10.2026г. ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю 08.04.2025г. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, все взыскания являются действующими, не поощрялся. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.
ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю просит установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (так как за период отбывания наказания поведение носит отрицательный характер, его поведение требует постоянного контроля); запрещение пребывания в кафе, барах, пабах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения).
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 (полномочия подтверждены) административное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что являться на регистрацию 4 раза в месяц это слишком много, полагал, что одной или двух явок будет достаточно. Ограничение в виде запрещения пребывания в кафе и других заведениях считает необоснованным, поскольку в трезвом состоянии он ведет себя адекватно, за время нахождения в колонии пересмотрел свое поведение, отказался от употребления алкоголя, намерен везти законопослушный образ жизни, работать и жить с семьей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Мажинской В.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.п. 1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2024 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 14.11.2024г. (с зачетом с 09.04.2024г. по 14.11.2024г. включительно), конец срока 06.10.2026г.
Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имел три взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки, взыскания являются действующими, поощрений не имел, по медицинским показаниям трудоспособен, трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда, на профилактическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, которые, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, совершены при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2024г., с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО1 следует установить административный надзор, составит 8 лет.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
В силу п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, поведение которого за весь период отбывания наказания носило отрицательный характер, а также что ФИО1 отбывает наказание за тяжкие преступления, при опасном рецидиве, то суд приходит к выводу о необходимости установления ему, как подлежащему освобождению из мест лишения свободы, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для возложения на ФИО1 иных административных ограничений суд не усматривает.
Суд считает, что установление ФИО1 административного надзора и указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2024 года на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова