ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«19» марта 2026 года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., при секретаре Шаранюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Антименко Юлии Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Антименко Юлии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление обосновано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Антименко Юлией Николаевной был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора заемщику предоставлен кредит в сумме 96359,74 рублей на 24 месяца под 27,57 % годовых. Согласно условиям заключенного договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5267,95 рублей; платежная дата – 4 число месяца; первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. Сумма задолженности по договору, которую просит взыскать истец в свою пользу с наследников заемщика, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 152475,16 рублей, в том числе, 90863,72 руб. – основной долг, 61611,44 – проценты, а также истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика расходы по оплате госпошлины в размере 5574,25 рублей.
Как установлено судом наследственное дело к имуществу Антименко Ю.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН Антименко Ю.Н. на дату смерти принадлежало следующее имущество: 1/6 доля в праве собственности на жилой дом (37,4 кв.м) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на жилой дом (36,9 кв.м) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В качестве ответчиков по делу привлечены наследники Антименко Ю.Н. (по закону первой очереди) – её несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, а также мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца, ответчики, представители третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
От ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявление отражено, что долг по спорному договору погашен в полном объеме.
От представителя истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, ввиду отказа от исковых требований в полном объеме. В заявлении отражено, что отказ от иска связан с полным погашением задолженности по спорному кредитному договору, включая государственную пошлину; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Полномочия представителя истца на полный отказ от иска (в случае полного погашения задолженности, включая госпошлину) закреплены в доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних. Отказ истца от иска связан с полным погашением задолженности по спорному кредитному договору, включая расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № от иска к наследникам Антименко Юлии Николаевны – ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; производство по гражданскому делу № (2-169/2026), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Мозер