РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., при секретаре Киндеркнехт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Морозовой Марине Александровне, Ермаковой Алине Эльдаровне, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к имуществу Морозова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 202000 руб. на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты номер счета 40№, а также с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил свой номер телефона +<данные изъяты> к своей банковской карте номер счета карты 40№ услугу «Мобильный банк». Морозов М.А. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 202000 руб. на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Морозов М.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 213837,53 руб.
Должник Морозов М.А. умер. Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего. ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников Морозова М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213837,53 руб., в том числе 173367,87руб. просроченный основной долг, 40469,66 руб. просроченные проценты, а также 7415,13 руб. судебных расходов по оплате государственной полшины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Морозова М.А., Ермакова А.Э., ФИО1 в лице ее законного представителя Ермаковой А.Э.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Морозова М.А., Ермакова А.Э., законный представитель ответчика ФИО1, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ответчика Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Морозовым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 202000 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых. Согласно п. 6 Договора количество аннуитентных платежей – 60 в размере 6522,98 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата – 21 число месяца; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Договора).
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны созаемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Справкой по счету и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств перед Морозовым М.А.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.А. заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.А. погиб в <адрес> Донецкой Народной Республики при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.
Платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита перестали поступать с марта 2025 г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 213837,53 руб., в том числе 173367,87 руб. просроченный основной долг, 40469,66руб. просроченные проценты.
Расчет исковых требований, представленный истцом, в части основного долга, процентов судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что на момент смерти Морозов М.А. находился в браке с Ермаковой А.Э., от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Наследниками Морозова М.А. первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются его мать Морозова М.А., супруга Ермакова А.Э. и несовершеннолетняя дочь ФИО1
Согласно информации нотариуса Табунского нотариального округа Фишера В.В. наследственного дела к имуществу Морозова М.А. не заводилось.
Судом установлено, что по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН сведений о принадлежности Морозову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каких-либо объектов недвижимости не имеется.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на день смерти Морозов М.А. был зарегистрирован по месту жительства, а также земельный участок по указанному адресу, принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле Морозовой М.А. и Морозову С.А. право собственности зарегистрировано соответственно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» транспортных средств зарегистрированных на имя Морозова М.А. на дату смерти, не имелось.
По информации ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение члена семьи погибшего участника боевых действий выданы: матери Морозовой М.А., жене Ермаковой А.Э., дочери ФИО1
По информации АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, по случаю гибели военнослужащего Морозова М.А. выплачены страховая выплата и единовременное пособие выгодопреобретателям/членам семьи: матери Морозовой М.А., жене Ермаковой А.Э., дочери ФИО1
Указанные выплаты в состав наследства Морозова М.А. не входят и включению в наследственную массу после его смерти не подлежат.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, оснований полагать, что Морозова М.А., Ермакова А.Э., ФИО1 приняли наследство после смерти Морозова М.А., у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Поскольку Морозов М.А. заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подписания контракта о прохождении военной службы (ДД.ММ.ГГГГ), оснований для прекращения обязательства заемщика, не имеется.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Морозова М.А. в банке открыты следующие счета:
счет № с остатком денежных средств в размере 0,98руб.;
счет № с остатком денежных средств в размере 206359,03руб.;
счет № с остатком денежных средств в размере 0,11руб.;
счет № с остатком денежных средств в размере 0,71руб.;
счет № с остатком денежных средств в размере 0,21руб.
Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) на имя Морозова М.А. в банке открыт счет № с остатком денежных средств в размере 23,80 руб.
Общий размер денежных средств на указанных счетах, на день смерти Морозова М.А. составил 206384,84 руб.
Наличие какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу Морозова М.А., судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку наследники у умершего заемщика Морозова М.А. отсутствуют, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере 206384,84 руб., находящихся на счетах, открытых на имя Морозова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №№, 40№, 40№, 40№, 42№ (в ПАО Сбербанк), 40№ (в Банк ВТБ (ПАО)), на день его смерти, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Морозова М.А. по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также утверждено Положение о нем.
Пунктом 1.47 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (приложение №).
Приказ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу (п. 2 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании п. 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
На основании п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку имущество умершего заемщика Морозова М.А. в виде денежных средств в размере 206384,84 руб., находящихся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№, является выморочным, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).
Исходя из изложенного, требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, – 206384,84 руб., а именно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозовым М.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества Морозова М.А. в размере 206384,84 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№, открытых на имя Морозова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Процент удовлетворенных требований составил: 206384,84 х (100/213837,53) = 96,51%
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче исков были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415,13 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7156,34 руб. исходя из процента удовлетворенных требований (96,51%).
Требования истца к Морозовой М.А., Ермаковой А.Э., ФИО1, в лице ее законного представителя, не подлежат удовлетворению в полном объеме, как к ненадлежащим ответчикам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозовым Михаилом Александровичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества Морозова М.А. в размере 206384,84 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 42№ (в ПАО Сбербанк), 40№ (в Банк ВТБ (ПАО)), открытых на имя Морозова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7156,34 руб.
В остальной части исковые требования к ответчикам Морозовой Марине Александровне, Ермаковой Алине Эльдаровне, ФИО1 в лице ее законного представителя Ермаковой Алины Эльдаровны, оставить без удовлетворения.
Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Табунский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья О.С. Ястребова