РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., с участием пом.прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции МО МВД России «Березовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что ФИО2 ранее судим: 09.07.2007 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 26.07.2010 Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 30.03.2016 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, присоединен приговор от 26.07.2010, окончательно к 11 годам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 14.02.2024, с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 25 дней. 23.07.2026 истекает срок отбытия наказания. ФИО2 осужден на совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, отягчающим обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Начальник отдела полиции МО МВД России «Березовский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом.
Представитель административного истца МО МВД России «Березовский» Ишутина И.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, возражений против административного искового заявления не высказал.
В судебном заседании помощник прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Мажинский В.А., пояснил, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, требования мотивированы и обоснованы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, 70 УК РФ, по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.07.2010 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При назначении ФИО2 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учтен рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.05.2022 года лишение свободы заменено на 4 года 1 месяц 29 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2024 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания, условно досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ, на момент рассмотрения настоящего дела, осужденный имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ составит 10 лет после отбытия наказания. Следовательно срок, на который ФИО2 следует установить административный надзор, составит 10 лет.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
В силу п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, с учетом поведения ФИО2 за период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления ему, как освобожденному из мест лишения свободы, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3, ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для возложения на административного ответчика иных ограничений, суд не усматривает.
Суд считает, что установление ФИО2 административного надзора и указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года на срок 10 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО2, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу решения суда, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2026 года.