РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., с участием пом.прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции МО МВД ФИО2 «Березовский» к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции МО МВД ФИО2 «Березовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ссылаясь на то, что ФИО3 ранее судим: 02.08.2013г. <адрес>вым судом по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 29.04.2026г. истек срок отбытия наказания. ФИО3 осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Начальник отдела полиции МО МВД ФИО2 «Березовский» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом; запрета выезда за пределы территории Сосновоборского муниципального округа ФИО2 края, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца МО МВД ФИО2 «Березовский» ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, направила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, возражений против административного искового заявления не высказал.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО6, пояснил, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, требования мотивированы и обоснованы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.п.3 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден по приговору ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.53 УК РФ установлены ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменить места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, не уходить из дома/ квартиры, иного жилища/ в период с 22-00 часов до 06-00 часов, являться в специализированный государственный орган для регистрации 3 раза в месяц.
Из приговора следует, что преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Из справки о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД ФИО2 по ФИО2 краю следует, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, снят с учета МФ ФКУ УИИ ФИО2 края ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ, на момент рассмотрения настоящего дела, осужденный имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составит 10 лет после отбытия наказания. Следовательно срок, на который ФИО3 следует установить административный надзор, составит 10 лет.
Статья 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным.
В силу п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, с учетом поведения ФИО3 за период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления ему, как освобожденному из мест лишения свободы, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4, ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
Суд считает, что установление ФИО3 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции МО МВД ФИО2 «Березовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по приговору ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом;
- запрещения выезда за пределы территории Сосновоборского муниципального округа ФИО2 края, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО3, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу решения суда, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026 года.