РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., с участием:
помощника прокурора <...> <......> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении
<......>
Установил:
Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении <......>
В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Ленинского районного суда <...> <......> установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
<.....> <......> был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.
<......>., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Просит суд установить <......> на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...> <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.
Административный ответчик – <......> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением начальника Отдела МВД России по <...> согласен в полном объеме.
Помощник прокурора <...> <......>. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:
1) запрещение пребывания в определённых местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......> осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<.....> <......>. освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...>.
<.....> <......>. был вновь осужден по приговору Купинского районного суда <...> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<.....> по постановлению Ленинского районного суда <...> <......>. было заменено неотбытое наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание – в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 10%. В настоящее время судимость не снята не погашена.
<.....> решением Ленинского районного суда <...> <......> установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
<.....> <......> был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
<.....> решением Купинского районного суда <...> <......> было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<.....> <......>А. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.
Однако, <......> находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: <.....> находясь под административным надзором не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <...>; <.....> находясь под административным надзором не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <...>;
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......>. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......>. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......>. не обжаловались.
Согласно квартирной установке от <.....>, <......>. проживает с сожительницей, работает в ООО «Экотеч» - разнорабочим, злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> не располагает.
Обсуждая вопрос об установлении <......> дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......>. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и установить <......> дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением <......>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика <......> - удовлетворить.
Установить в отношении <......> гражданина РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Ленинского районного суда <...> от <.....>, в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).
Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.