ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН «МироГрадЪ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от 24.06.2026 о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «МироГрадЪ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по г.Сосновоборску находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Указанным решением удовлетворены требования прокурора г.Сосновоборска, на ТСН «МироГрадЪ» возложена обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства путем получения разрешений на допуск в эксплуатацию энергетических установок (тепло и электро), установленных в многоквартирном доме по адресу г.Сосновоборск, пр.Мира, д.5. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный судом срок для добровольного исполнения требований истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о взыскании с ТСН «МироГрадЪ» исполнительского сбора в размере 100000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Административный истец считает данное постановление незаконным. Вынося постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав проигнорировал содержание резолютивной части решения суда, чем нарушил права ТСН на добровольное исполнение обязательств в установленный судом период.
Просят признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ТСН «МироГрадЪ» взыскан исполнительский сбор в размере 100000 рублей, возложена обязанность предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю, копия постановления направлена должнику; взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу ТСН «МироГрадЪ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца ТСН «МироГрадЪ» адвокат Шушпанов К.С., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя; представил заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны; просил возвратить уплаченную государственную пошлину.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску Карпушина Е.Э. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.89 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ТСН Мироградъ о применении мер предварительной защиты, приостановлено действие постановления начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, до вступления в законную силу решения Сосновоборского городского суда <адрес> по делу № по административному исковому заявлению ТСН Мироградъ к Начальнику отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску Карпушина Е. Э., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер предварительной защиты по данному делу, отпали, постановлением начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ отменено взыскание исполнительского сбора с должника ТСН «МироГрадЪ», истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований, суд считает возможным отменить меры предварительной защиты.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Согласно подп.3 п.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче административного иска в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ, истец уплатил госпошлину на сумму 15000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, административному истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 10500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.46, ст.89, п.3 ч.1 ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по административному исковому заявлению ТСН «МироГрадЪ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ч.1 ст. 195 КАС РФ).
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления действия по постановлению начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, до вступления в законную силу решения Сосновоборского городского суда Красноярского края по делу № по административному исковому заявлению ТСН Мироградъ к Начальнику отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску Карпушина Е. Э., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Возвратить ТСН «МироГрадЪ» уплаченную государственную пошлину в размере 10500 рублей 00 копеек в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.О.Альбрант