К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-802/2026 ~ М-537/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Сосновоборский городской суд Красноярского края · судья Альбрант Марина Олеговна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Адм. дело № 2а-802/2026 УИД № 24RS0049-01-2026-001128-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозовой Натальи Алексеевны к отделу судебных приставов по г. Сосновоборску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Гурьяновой Ольге Александровне, отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Хмель Светлане Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.А. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Сосновоборску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Гурьяновой Ольге Александровне, отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Хмель Светлане Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании бездействия должностного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой Н.А. Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение по делу № № о признании банкротом, завершении реализации имущества, освобождении от исполнения требований кредиторов. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ОСП по г.Сосновоборску, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска было направлено заявление о прекращении исполнительных производств в отношении Морозовой Н.А. Возбужденные производства были прекращены, однако с сервиса «Банк данных исполнительных производств», «Госуслуги» сведения до настоящего времени не были удалены. Согласно сведений Банка данных исполнительных производств, в отношении Морозовой Н.А. возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ОСП по г.Сосновоборску, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№), - ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г.Сосновоборску, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска были направлены жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии исполнительных производств из общедоступных источников не удалены. Наличие указанных сведений препятствует трудоустройству, в связи с чем, Морозова Н.А. была вынуждена зарегистрироваться в качестве безработного. Таким образом, бездействие со стороны сотрудников ОСП по г.Сосновоборску, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска выражается в невнесении в банк данных исполнительных производств сведений о прекращении исполнительного производства в связи с признанием Морозовой Н.А. банкротом, что является нарушением законодательства, регулирующего отношения в рамках исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Гурьяновой О.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Хмель С.В., выраженное в невнесении в банк данных исполнительных производств сведений о прекращении исполнительного производства в связи с признанием Морозовой Н.А. банкротом; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Гурьянову О.А. внести в банк данных исполнительных производств сведения о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием Морозовой Н.А. банкротом в течение 5 дней с момента вынесения решения суда; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Хмель С.В. внести в банк данных исполнительных производств сведения о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№), в связи с признанием Морозовой Н.А. банкротом в течение 5 дней с момента вынесения решения суда; взыскать с ГУФССП по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

В отзыве на административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску Куриловой А.А. указано, что в отношении должника Морозовой Н.А. на исполнении находилось 6 исполнительных производств, первое возбужденное в ДД.ММ.ГГГГ., последнее в ДД.ММ.ГГГГ г. Все исполнительные производства окончены по основанию признания должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнительных производствах, оконченных в связи с признанием должника банкротом (на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве), хранятся в общедоступной части банка данных ФССП три года. ИП №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок его хранения в общедоступной части банка данных ФССП не истек, истечение срока ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения прав и законных интересов административного истца отсутствуют, в том числе действиями судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный истец Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Гурьянова О.А., ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Хмель С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – Журавлева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, указав, что на исполнении в ОСП по г.Сосновоборску находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> по делу № о взыскании с Морозовой Н.А. задолженности в пользу АО «ФИО3» в сумме 87396,67 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве. Сведения в отношении должника по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных п.7 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве, являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства. Нарушений законодательства об исполнительном производстве должностными лицами ФССП России не допущено, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Доказательств несения нравственных или физических страданий, а также прямой причинно-следственной связи между моральными страданиями и действиями судебных приставов-исполнителей не представлено. Просит требования оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее – банк данных).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по г.Сосновоборску на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 84656,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2739,71 рублей, в отношении должника Морозовой Н.А., в пользу взыскателя АО «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску Гурьяновой О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании ст.6, ст.14, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в отношении должника Морозовой Н.А. на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска находились исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 33633,84 рублей, в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>», окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст.14, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 48801,83 рублей, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст.14, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве";

ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Н.А. в ОСП по г.Сосновоборску была направлена жалоба на бездействия со стороны сотрудников ОСП, в части невнесения в банк данных исполнительных производств сведений о прекращении исполнительного производства в связи с признанием Морозовой Н.А. банкротом, просила в течение 3 рабочий дней с момента получения жалобы внести в банк данных исполнительных производств сведения о прекращении исполнительного производства.

Также установлено, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершена реализация имущества Морозовой Н.А.

В силу п.п. 2,3,5 ч.3 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к общедоступным сведениям банка данных относятся сведения о виде исполнительного документа, его номере, наименовании органа, выдавшего исполнительный документ, о дате возбуждения исполнительного производства, о должнике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения.

Исходя из положений ч. 4 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (ч.2 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

Одним из принципов создания банка данных является полнота и достоверность сведений (документов) банка данных (п.1.6 Порядка).

В силу п.1.3 Порядка, создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов.

Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования) (п.3.2 Порядка).

Согласно п.3.3 Порядка, ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается на автора документа – для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, и для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России.

Согласно п.7.1 Порядка, общедоступными сведениями банка данных являются: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; сведения о должнике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций – наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка – фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3,4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве; идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; дата принятия судебного акта о привлечении должника к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей.

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Общедоступные сведения банка данных, не относящиеся к персональным данным субъектов персональных данных, могут размещаться в форме открытых данных (п.7.4 Порядка).

Срок хранения сведений (документов) в банке данных определяется в соответствии с установленным сроком хранения соответствующих бумажных документов (или номенклатурных дел) (п.4.1 Порядка).

Согласно п.7.3 Порядка, сведения указанные в пункте 7.1 настоящего Порядка, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Положения Порядка, а именно пункт 7.3, о сроке общедоступности сведений, перечисленных в части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изложены в соответствии с ч.4 ст.6.1 названного Федерального закона.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно банка данных исполнительных производств ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о данных исполнительных производствах находятся в банке данных исполнительных производств, где также отражены сведения об окончании (прекращении) исполнительных производств, с указанием основания по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом требований законодательства, сведения в банке данных исполнительных производств являются общедоступными, по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства, т.е. по исполнительному производство №-ИП сведения остаются общедоступными до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении требований исполнительных производств в материалы дела не представлено. Напротив, из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках дела о банкротстве удовлетворение требований кредиторов не производилось.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу не имеется.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействие судебных приставом-исполнителей ОСП по г.Сосновоборску, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, выраженное в невнесении в банк данных исполнительных производств сведений о прекращении исполнительных производств в связи с признанием административного истца банкротом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку данные сведения содержатся в банке данных исполнительных производств, и правомерно остаются общедоступными в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии судебных приставом-исполнителей ОСП по г.Сосновоборску, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, не представлено.

Сам по себе факт наличия в банке данных сведений об исполнительных производствах в отношении административного истца, которые были окончены, о нарушении прав и законных интересов административного истца не свидетельствует.

Трехлетний срок общедоступности со дня окончания исполнительных производств, с момента окончания в отношении административного истца указанных исполнительных производств, как на момент его обращения, так и в настоящее время, не истек.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, поскольку действия судебных приставов-исполнителей являются правомерными, нарушений прав административного истца с их стороны не допущено. Производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Морозовой Натальи Алексеевны к отделу судебных приставов по г. Сосновоборску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Гурьяновой Ольге Александровне, отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Хмель Светлане Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании бездействия должностного лица, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.

Участники

Административный истец

  • М. Н. А.

Административный ответчик4

  • ГУФССП России по Красноярскому краю

    ИНН 2466124527ОГРН 1042402980355

  • С. Г. О. А.

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Хмель С.В.

  • Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России

Ход дела

  1. 10:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:47

    Передача материалов судье

  3. 12:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 12:26

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 12:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Кабинет №12 судья Альбрант М.О.

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет №12 судья Альбрант М.О. · замена ненадлежащего ответчика/привлечение другого надлежащего ответчика

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет №12 судья Альбрант М.О. · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  10. 12:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства