РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года р.<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., с участием помощника прокурора
<...> <......> при секретаре <......> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <...> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <......>,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД России по <...> обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <......> указав в обоснование, что <......> (до <......>Р. осуждена <.....> Купинским районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда <...> от <.....> в отношении <......> установлен административный надзор до <.....>, установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <...>.
<.....> <......> поставлена на учет в категории «Административный надзор».
<.....> решением Купинского районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
<.....> решением Купинского районного суда <...> дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.
За время нахождения под административным надзором, с мая по июль 2026 года <......>. дважды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов; <.....> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов;
По месту жительства <......> характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей и односельчан жалоб на поведение не поступало.
Административный истец просит дополнить в отношении <......> ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.
В судебном заседании административный ответчик <......> административные исковые требования признала, возражений суду не предоставила.
Помощник прокурора <......> в судебном заседании полагала, что заявление Отделения МВД России по <...> подлежит удовлетворению.
На основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не признав его явку в судебное заседание обязательной.
Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что <......>. осуждена <.....> Купинским районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда <...> от <.....> в отношении <......> установлен административный надзор до <.....>, установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <...>.
<.....> <......> освобождена по отбытии наказания из исправительной колонии общего режима.
<.....> решением Купинского районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
<.....> решением Купинского районного суда <...> дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.
<.....> решением Купинского районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
За время нахождения под административным надзором, с мая по июль 2026 года <......> дважды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов; <.....> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений <......> не оспаривались, постановления вступили в законную силу.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>. характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.
Учитывая то, что <......> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с административным надзором, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении <......> административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, полагая, что указанное административное ограничение будет способствовать недопущению совершения ею административных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по <...> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <......> удовлетворить.
Дополнить <......>, на весь срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <...> от <.....>, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья Макалев И.В.