ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., ознакомившись с жалобой Баховой Т.В. на постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске, У/БЛ05963 от 00.00.0000 года, У/БЛ05801 от 00.00.0000 года предусмотренных п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Баховой Татьяны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У/БЛ05963 от 00.00.0000 года Бахова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Баховой Татьяны Владимировны, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У/БЛ05801 от 00.00.0000 года Бахова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Баховой Татьяны Владимировны, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанными постановлениями, Баховой Т.В. была подана жалоба, в которой последняя ставит вопрос об отмене двух постановлений.
Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Таким образом, жалоба Баховой Т.В. на постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске, У/БЛ05963 от 00.00.0000 года, У/БЛ05801 от 00.00.0000 года предусмотренных п.2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", в отношении Баховой Татьяны Владимировны, не подлежат принятию и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Баховой Т.В. на постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске, У/БЛ05963 от 00.00.0000 года, У/БЛ05801 от 00.00.0000 года предусмотренных п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении Баховой Татьяны Владимировны, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна:
Судья Н.В. Маркова