РЕШЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев жалобу представителя Левина С.С.- Михайлова Д.С. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У/У от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Левина Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8У от 26.12.2025 Левин С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Левина С.С.- Михайлов Д.С. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного постановления, поскольку в соответствии с договором аренды транспортное средство «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 было передано А5, что подтверждает его (Левина) непричастность к данному административному правонарушению, в этой связи производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель Левина С.С.- Скоропадский Е.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав выступление представителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из содержания ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению, 27 ноября 2025 года в 10 часов 24 минуты по Х (Z) Левин С.С., в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, повредил расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства «Z» с государственным регистрационным знаком У 124, свидетельство о регистрации тс У, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травянистого покрова.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство не находилось в пользовании Левина С.С., что подтверждается представленным договором аренды, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи, вышеуказанный автомобиль 01.01.2025 передан в пользование арендатору ООО «Z» сроком по 01.07.2025 с последующей автоматической пролонгацией на аналогичный период с возможной передачей прав по настоящему договору третьим лицам, а 17.11.2025 на основании договора аренды передан в пользование арендатору А5
Согласно изученным материалам, в том числе, от 27 ноября 2025 года, арендатором транспортного средства А5 была произведена ежедневная оплата за пользование вышеуказанным автомобилем, то есть по состоянию на дату инкриминированного правонарушения 27.11.2025.
Помимо прочего, постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У от 16.01.2026 за совершение инкриминированного Левину С.С. по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», к ответственности привлечен А5
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
Таким образом, суду представлены доказательства того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения в пользовании Левина С.С. не находилось, в связи с чем последний не может нести ответственность за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У от 26.12.2025 по делу о привлечении Левина С.С. к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Левина С.С. состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Левина Сергея Сергеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.