РЕШЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев жалобу Клюева Геннадия Григорьевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Клюева Геннадия Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № У от 26.12.2025 Клюев Г.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Клюев Г.Г. обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что гараж, указанный в постановлении от 26.12.2025, ему не принадлежит, в этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене.
В судебном заседании заявитель Клюев Г.Г. доводы жалобы поддержал, дополнив, что в обжалуемом постановлении приведен адрес другого гаражного ряда, расположенного напротив ряда, в котором находится принадлежащий ему гараж. Также отметил, что его гараж не имеет торцевой стены, на которую была нанесены спорная надпись, тогда как принадлежащий ему объект крайним в гаражном ряду не является.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пунктом 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пункта.
Правила благоустройства территории города Красноярска утверждены решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, а также наличие события административного правонарушения.
Однако вопреки вышеназванным нормам закона административным органом достоверно не доказана виновность Клюева Г.Г. в совершении инкриминированного административного правонарушения.
В качестве доказательства правонарушения Правил благоустройства в материалы дела представлена выписка из ЕГРН с приложением фото- и видеоматериалов. Изучение указанных доказательств показало, что их содержание не позволяет достоверно установить виновность в совершении правонарушения Клюева Г.Г. по следующим основаниям.
Так, согласно обжалуемому постановлению, 22.12.2025 в 11 часов 29 минут Клюев Г.Г. не обеспечил устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства на территории Х, ст.1 Х (широта Z), нарушив абз. 4 раздела 3 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378.
Вместе с тем, из содержания прилагаемой выписки из ЕГРН явно усматривается, что Клюев Г.Г. является собственником гаража, расположенного по Х
Помимо прочего, из представленных заявителем доказательств следует, что принадлежащий ему на праве собственности объект – гараж, расположенный по Х не является крайним в ряду гаражных строений, торцевых стен не имеет, тогда как таковая имеется на следующим за его гаражом объекте, на который и была нанесена спорная надпись.
Иных доказательств в материалах дела не имеется, а представленные заявителем доказательства не опровергнуты.
В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт нарушения заявителем Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, указывают о наличии неустранимых сомнений в виновности Клюева Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и не подтверждают наличие в его бездействии состава вмененного административного правонарушения
Следовательно, вышеизложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушения в области благоустройства территории в городе Красноярске от 26.12.2025 является законным и обоснованным.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Клюева Г.Г. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушения в области благоустройства территории в городе Красноярске № У от 26.12.2025 удовлетворить.
Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушения в области благоустройства территории в городе Красноярске № У от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Клюева Геннадия Григорьевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.