РЕШЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО «СК «ЕРМАК» А2 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории Х от 00.00.0000 года У/БЛ07421 по делу о привлечении ООО «СК «ЕРМАК» к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории Х от 00.00.0000 года У/БЛ07421 ООО «СК «ЕРМАК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1. ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «СК «ЕРМАК» А2 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить в связи с передачей транспортного средства «У государственный регистрационный знак У по договору аренды от 00.00.0000 года А3
В судебном заседании А3 поддержала доводы жалобы, поскольку действительно именно она управляла транспортным средством в указанный в обжалуемом постановлении период времени и дату и совершила данное правонарушение, припарковав автомобиль в непосредственной близости с медицинским учреждением, куда прибыла на обследование.
Выслушав лица, участвовавшего по делу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Пунктом 1.1 статьи 5.Х от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за повреждение расположенной в границах Х территории, покрытой растительностью, предназначенной для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травянного покрова.
Из обжалуемого постановления от 00.00.0000 года У/БЛ07421 следует, что 00.00.0000 года в 09 часов 59 минут по адресу: Х, 13, ООО «СК «ЕРМАК» в нарушение правил п. 6.10 «Правил благоустройства территории Х, утвержденным Решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года № В-278, повредило расположенную в границах Х территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства «Z государственный регистрационный знак У, свидетельство о регистрации У, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травянного покрова. Таким образом, ООО «СК «ЕРМАК» собственник указанного выше транспортного средства совершило административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях».
Из представленных материалов следует, что собственник транспортного средства Z государственный регистрационный знак У, действительно ООО «СК «ЕРМАК».
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа У от 00.00.0000 года, его акту приемки-передачи от 00.00.0000 года, ООО «СК «ЕРМАК» передало А3 указанное выше Z