РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гурского Евгения Сергеевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Москвина А.М. №18810024250000274245 от 10.11.2025, которым
Гурский Евгений Сергеевич, А6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Москвина А.М. №18810024250000274245 от 10.11.2025 Гурский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гурский Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление №18810024250000274245 от 10.11.2025 отменить, поскольку ПДД РФ не нарушал.
Гурский Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления почтового извещения по месту жительства, которое не было вручено адресату и возвращено в суд за истечением срока хранения.
Защитник Гурского Е.С. – Шевелев М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления почтового извещения, которое было вручено адресату.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В силу п. 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из обжалуемого постановления следует, что Гурский Е.С. 09.11.2025 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Красноярск ул. Вильского, 18ж/1 управлял транспортным средством марки У, зарегистрированным на А7., с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно открытым сведениям единой автоматизированной информационной системы страхования, гражданская ответственность Гурского Е.С. при управлении транспортным средством У на момент событий 09.11.2025 не была застрахована. Договоры страхования на данный автомобиль на 10.11.2025 отсутствуют.
Поскольку Гурский Е.С. на момент остановки инспектором ДПС по ул. Вильского, 18ж/1 управлял вышеуказанным транспортным средством, он являлся владельцем данного транспортного средства, и должен нести административную ответственность, как владелец транспортного средства, независимо от того, что транспортное средство поставлено на учет на другое лицо.
Сам Гурский Е.С., ни при составлении обжалуемого постановления, ни в жалобе, каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что его гражданская ответственность была застрахована на момент управления им транспортным средством У 09.11.2025, не сообщал.
Таким образом, Гурский Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Москвина А.М. №18810024250000274245 от 10.11.2025 о привлечении Гурского Е.С. к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом, с соблюдением требований закона, в присутствии Гурского Е.С., который каких-либо замечаний в постановлении не указал.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено Гурскому Е.С. в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.
При таких данных, судом не установлено оснований для удовлетворения доводов жалобы Гурского Е.С. об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Москвина А.М. №18810024250000274245 от 10.11.2025 о привлечении Гурского Е.С. к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Москвина А.М. №18810024250000274245 от 10.11.2025 о привлечении Гурского Евгения Сергеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу Гурского Е.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.