РЕШЕНИЕ
03 февраля 2026 года Х
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Будникова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.02.2026 года о привлечении Черепанова Степана Павловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года Черепанов С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель прокурора Х обратился с протестом, в котором указал, что А1 указанного в оспариваемом постановлении правонарушения не совершал, поскольку правонарушение совершено Коваленко В.Е.
В судебном заседании помощник прокурора А5 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Коваленко В.Е. в судебном заседании показал, что действительно при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей сообщил сведения о том, что является А1.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 00.00.0000 года около 21 часа 44 минут, А1, находясь в магазине « Бристоль (ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: Х, совершил мелкое хищение чужого имущества - водка белая «Березка», стоимостью 474 рубля 38 копеек без учета НДС, 569 рублей 26 копеек с учетом НДС).
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Таким образом, вопрос об установлении личности правонарушителя и его причастности к совершению противоправного деяния имеет основополагающее значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
При рассмотрении дела, в частности, при изучении представленных доказательств, установлено, что при составлении 00.00.0000 года протокола об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом установлена не была, поскольку участвовавшее в составлении протокола об административном правонарушении лицо, указанное как А1, 00.00.0000 года года рождения, фактически является иным лицом – А2, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается дактокартой, формой 1-П на А1 и формой 1-П на Коваленко В.Е.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, анализ полученных материалов дел об административном правонарушении указывает на наличие неустранимых сомнений в причастности А1 к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении А1 прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении Черепанова Степана Павловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Груздев С.В.