РЕШЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев жалобу Максимова Е.С. в интересах ООО УК "Глобус" на постановление административной комиссии №8/2026/БЛ00277 от 23.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении ООО УК "Глобус"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости №8/2026/БЛ00277 от 23.01.2026 г.
ООО УК "Глобус" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Максимов Е.С. в интересах ООО УК "Глобус» обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением требований закона, фактические обстоятельства дела установлены административной комиссией не верно. Так, согласно постановления N? 8/2026/БЛО0277 по делу об административном правонарушений ООО УК «Глобус» не обеспечило устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства на территории города Красноярска по адресу г. Красноярск, Х, Х. Однако, ООО УК «Глобус» МКД по адресу Х не управляет, данный объект благоустройства ООО УК «Глобус» не принадлежит. Таким образом, у 0ОО УК «Глобус» обязанности по содержанию дома и устранению самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства на территории Х.
Представитель ООО УК "Глобус" по доверенности Максимов Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах -влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в 09 часов 35 минут в нарушение абз.4 р.3 "Правил благоустройства территории города Красноярска", утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года N? В-378 не обеспечил(-а;-о) устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства на территории Х по адресу Х
В силу абз.4 р.3 "Правил благоустройства территории города Красноярска", утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N? В-378 лица, ответственные за благоустройство, обязаны: обеспечивать устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства и элементах благоустройства, очистку объектов благоустройства и элементов благоустройства на территории города от самовольно размещенных объявлений, афиш, плакатов и иных информационных материалов;
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.2 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.
Согласно сведений Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, дом, расположенный по адресу: Х относится к управлению многоквартирном домом к организации ООО УК «Жилищные системы Красноярска».
Таким образом, ООО УК «Глобус» домом по адресу по адресу Х не управляет, и обязанности по содержанию данного дома не несет.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО УК «Глобус» состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление административной комиссии №8/2026/БЛ00277 от 23.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении ООО УК "Глобус", подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах комиссии №8/2026/БЛ00277 от 23.01.2026 г. по делу о привлечении ООО УК "Глобус"- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова